对马克思“重新建立个人所有制”猜想的唯一正确解答

5、所谓生产资料，旧指“劳动资料和劳动对象的总和”，我的理解是人用来创造财富的一切（包括物质的、精神的，主要是物质的）对象。

对楼主的这个观点有点小小的意见。前半截同意，后半截绝对化了。物质资料分为生产资料和生活资料，只有生产资料怎么能成为创造财富的一切呢？

生产资料加劳动才能创造财富。这不是我要管的事。我要说的是财富归谁所有！在我国基本是归权力所有。我鼓吹“人人所有”。

既然马克思经济学已然错误，不必再纠缠于它遗留的什么猜想的。

我的理想就是实现“人人所有制”！财富、资源，就像阳光和空气一样，人人有份。在此基础上人人同一基础上合理竞争，推动世界进步。

“人人所有制”与“人人有份”是两回事了。要不，股份制不是人人有份吗？

75# zjm0328 你说得对！“人人所有制”是指对生产资料的占有；“人人有份”是指对产品的分配！但又有联系。在“人人所有制”下，其本质还是公共占有生产资料，不能，也不可能把生产资料分割到每人头下。所以，人人按份取得应有份额，就成了“人人所有制”区别“权力所有制”的本质特征。

我不得不佩服～～

按理说，管理者，经营者本来就应该是全体劳动者选举，并有权撤换的！可为什么仆人变主人，公仆成皇帝了呢？“人人所有制”就是天真的想解决这个问题。 77# 龚民

如果局限在产权的框架内理解马克思的话，就很容易陷入私有制的误区——可惜的是包括一些大家都进入了这一误区难以自拔。但如果从劳动所有的角度来理解马克思的话，那就正确了。但是，这需要站在劳动者的立场上来思考问题。