对马克思“重新建立个人所有制”猜想的唯一正确解答

我提出“高级公有制”即“人人所有制”，不是为了比谁先提不先提，而是想请专家学者指教这算不算一种说法？最关键的是要用它解决实际问题！对纯理论我不感兴趣！

对于现行的公有制，有人认为是只有所属权而没有支配权。其实所属权也没有！只是名义上的“全民所有”！可是有什么呢？不要说下岗、失业、破产、买断工龄，就什么都没有了，就是我们在职的，除了应得的工资（现在任何制度下的从业人，都有工资和福利，并且相对官有制还要高），还有什么？最能说明什么也没有的实例是，衡阳罗秋林律师主张国资份额，以所有者身份追查国资流失却不被受理！看看，我们有什么！所以我鼓吹“高级公有制”，即“人人所有制”。只有人人所有，才能人人享有！才能人人关心国资是否流失，是否增值。在“人人所有”制基础上，更要搞公平竞争，看谁为人民做的贡献大，其本身也相应的得到更多的薪酬。现在却不是这样！现在是用我们全体人民的资本，养活了一小部分利益集团！我们决不仇富，比如我们佩服比尔盖茨之类的创富者，而对国企高管们的高酬薪、高福利强烈不满！比尔盖茨就是买下全世界，他用的是自己的（有心甘情愿的股民的）资本，而国企高管们就是得一分钱，他却是用我的！用全民的资本！“主人们”艰难困苦，“公仆们”做威做福，这是哪来的公平？！
    前途是光明的！现在民意立法、改法，已有可能和实例，并且高层也要“以人文本”，我们大家要一起为我们的共同利益而奋斗！

进来观摩学习

厉害厉害了啊

股份制和慈善机制是典型的私有制下的产物，与“人人所有”的理念不一致。
中国特色的社会主义特色在哪里？
所有权利如何落实？人人所有，怎么保证？内部人控制的问题如何解决？
从词汇角度，个人所有就是私有，但个人所有也不是人人所有。不如直说马克思的个人所有是指（可理解为）“人人所有”。或干脆，何必搬出马克思，你主张人人所有不就行了吗？问题是如何落实，制度上如何保障。

人人所有是指全部社会财产中的个人份额，是以联合的社会生产为基础的。——4、总之，在以劳动者这种“片面的个人”重新成为“完整的个人”为标志的全人类复兴运动的进程中，主体条件充分得多、因而时间短促得多的共产主义政治组织的经济改造作用（一是创造全社会的联合生产关系和全社会的共同占有方式，二是重建每个人财产），将逐步地被社会主义生产组织的“自由的联合的劳动的社会经济规律的自发作用”，所代替——被既排除了无法避免财产出让性的盲目性生产关系、又扬弃了表现为革命伴随物的单纯性社会计划关系，而开天辟地的创造了真正平等竞争、竞赛条件的，即每个人作为“联合起来的个人所进行的自由交换”这种以最直接的形式，调节社会生产比例的“时间经济”规律所代替（参见《马恩全集》第46卷上卷第102页）。用经济学家们能听懂的话来说，被更彻底也更高效的、每个生产者既作为劳动者又都作为所有者个人说来的，形式上完全自由发展且内容上“简单明了”的新型市场经济（“普遍的社会物质变换，全面的关系，多方面的需求以及全面的能力的体系”），所代替：生产什么？怎样生产？是以联合起来“通晓整个生产过程”这样一种为每个人提供方便、公开的“信息化”社会生产状况为前提的，每个生产者“自由结合、自觉活动”、自主“商定”的事情——无论生产小麦、飞机，还是跨时代产品。少数有产者个人之间的抗争性计划，变为普遍有产者个人之间的联合性计划——有关的簿记，“比对资本主义生产更为必要……费用也就越少。”（《资本论》第二卷第152页）
——摘自拙稿：从《宣言》等著述看马克思“重建个人所有制”结论

其实就是生活资料的个人所有制和生产资料的社会所有制的结合

我承认没有理论基础。有时直觉更管用。不如“人人所有制”来得痛快！生产资料共同占有，这是不以任何人意志为转移的趋势，石油开发、海洋利用，早就不是个人能力所为，而现在太空、外太空，甚至宇宙，都已成为人类的“生产资料”，不但个人，就是一国，也难驾驭。这些，都已自然的实行人类共有了！从这个角度说，已不是有没有的问题，关键是每个人怎么才能享受成果的问题！
    再回到现实，新中国六十年，农民（最基础的、牺牲最大、贡献最大）、工人、知识分子创造的巨大财富，现在谁享受最多？国企高管高薪高福利凭的是什么？所以我认为，只有人人所有，才能人人享有！我要凭我所能，发出草根的声音！

马克思所说的“重建个人所有制”实际上说的是在土地等生产资料公有的基础上重建个人所有制，即消费品的个人所有制。

马克思的个人所有制，不是指生产资料所有制——————————马克思已经表明这种个人所有制是建立在生产资料公有制基础之上的。这里的个人所有制就是生产劳动的个人所有制，与按劳分配是下一个意思。