个人认为马克思的劳动价值论就是太政治化了,尽管其逻辑有许多合理的内容,但也隐蔽了许多可能性。
比如,①关于剩余价值的状态,有m>0,m≤0等,但马克为了政治需要揭穿资本家的丑恶一面而只论证了m>0的状态。
②在论述劳动者主体时,没有把资本家作为企业管理者的劳动也归入劳动者行列,使其在理论中剥裂了企业生产力系统中的人力(劳动力)要素的构成,从而把企业生产力系统分解成为两个阵营,只看到对立而缺少看到统一,这个也是违背其传承于黑格尔的辩证对立统一理论的。
③关于劳动工人的劳动力创造的使用价值在生产力系统中的主导作用地位提升到绝对的决定作用,从而提出劳动是价值的唯一源泉,本来从人本的角度来说,这也就罢了,但他实际上是在说工人的劳动力使用才是形成商品价值或创造剩余价值的唯一源泉,这就是说,不仅仅是把拥有资本的企业家的管理劳动,还要把生产资料以及自然环境的变化对价值形成的影响也一起否定了,最后③这个其实是对我们中国学的天人合一论的全盘否定,而这也是我在论坛发表一些国学理论融入经济学的努力方向之一!
其实,对于所谓的“政治经济学”我认为应该看作为一种“社会管理经济学”或者可以看作为“社会经济管理学″的一种,如果有这两种学科的话,如果没有那么,我现在提出的建议希望能让国内学者所关注,因此,我倾向于从学术的角度把马克思的劳动价值论与国学一起数学逻辑化!




雷达卡




京公网安备 11010802022788号







