为yangfw 做一下科普：劳动为什么是价值？

yangfw 发表于 2018-4-26 15:31
呵呵，马克思的劳动价值论你都表述不完整，还要把你编凑的所谓“劳动价值”给我科普，你得先让科学界认可你 ...

小弟啊，如果你愿意批判批评大哥我的帖子，我也愿意多批评批判你的帖子。

恐怕你根本批评不了，根本辨析不了。反而，我对你的帖子，是举手之劳，一击即中，一中即倒。

天然钻石之所以贵重、值钱，是因为它有用，至少和人造钻石具有相同的用途。
其实这话已经说反了，人们之所以生产人造钻石，是因为想得到和天然的钻石一样的使用价值。
假若说自然界定量“供应”某种物品，人类无法模仿、制造，这种物品有很大用途（何如能医治癌症、爱之），则这物质定然十分贵重。这完全是因为使用价值，而非劳动
尊重事实，方得学问

是先有天然钻石的价格很贵，人们才去生产（寻找、制造），还是因为人们生产了它才价格很贵呢。如果是前者，那么与劳动有什么关系？

whitepony 发表于 2018-4-27 08:39
天然钻石之所以贵重、值钱，是因为它有用，至少和人造钻石具有相同的用途。
其实这话已经说反了，人们之所 ...

天然钻石，可以很值钱，可以很有用。
但是，物以稀为贵。天然钻石假若很少，才贵。天然钻石假若很多，则有用性更多更大，反而非常廉价。


但是，天然钻石，也需要发现，捡拾，或者，需要开矿。总之，都需要人类劳动。
地下的天然钻石，是造物主创造的。
人世间的天然钻石，市场里的天然钻石，都是人类劳动创造的。
当然，偶然发现，偶然捡拾到的天然钻石，可以很贵重，很有用，其价值量即劳动量，却是很小很小的。

whitepony 发表于 2018-4-27 08:56
是先有天然钻石的价格很贵，人们才去生产（寻找、制造），还是因为人们生产了它才价格很贵呢。如果是前者， ...

没有人类劳动，就没有人世间的钻石，就没有市场里的钻石。而仅仅只有地下的大自然里的钻石。
没有人类劳动，宇宙里有无限的钻石，而人类一丁点也没有。
所以说，人类劳动量等同于人类货物量，人类货物量等同于人类劳动量。
所以说，人类劳动是价值。

whitepony 发表于 2018-4-27 08:39
天然钻石之所以贵重、值钱，是因为它有用，至少和人造钻石具有相同的用途。
其实这话已经说反了，人们之所 ...

钻石贵重，值钱，有用。
但是，
钻石如果像沙子一样，遍地都是，则更有用，则非常廉价。
---------意思就是说，钻石的效用、边际效用、有用性，并不影响价格。

效用，有用性，使用价值，并不决定价格。
而马克思说的价值，即人类劳动，构成了货物和货币，构成了价格。
当钻石的效用大，边际效用大，人类劳动构成货物货币，构成价格。
当钻石的价格高，钻石很珍贵，人类劳动构成货物货币，构成价格。
当钻石一百元一粒，改天又一亿元一粒，改天又拾亿元一粒，人类劳动总是构成货物货币，构成价格。

问题是：钻石并不像沙子一样遍地都是

美女一笑千金，与劳动何干？

美女一笑千金，与劳动何干？