求助（经济学问题）谢谢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、西经中说在萧条不严重时财政货币政策组合——扩张财政
紧缩货币，这样做的理由是通过扩张财政以扩大总需求，为防止
经济出现过热又紧缩货币
疑问：这样的政策组合的一个结果是利率升高
      然而我们知道经济萧条时应降低利率才对
      所以我想问扩张货币紧缩财政是不是更合适
2、经济周期理论中的乘数与加速数理论
   公式表达看不懂
   Y(t)=C(t)+I(t)+G(t)
   C(t)=βY(t-1)
   I(t)=V[C(t)-C(t-1)]  
   疑问：由加速数理论I=VY啊为什么公式中用C(t)-C(t-1)
         来代替Y(t)-Y(t-1)难道两者的差是相等的
         而后者Y(t)-Y(t-1)=[C(t)+I(t)+G(t)]-[C(t-1)+I(t-1)+G(t-1)]
                          ?=C(t)-C(t-1)
不胜感激^

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学问题 经济学 政策组合 不胜感激 经济萧条 经济学 货币政策

第一个问题比较麻烦，我也说不清，但可以帮你解决第二个问题。I=VY没错，这是总的表达式，表示投资取决于前一周期的收入，所以你的表达式还得进行修正。一般来说消费与收入的比例相对不会发生太大的改变，假设为a，那么C(t)-C(t-1)=aY(t)-aY(t-1),这时I=avY=VY，其实就是公式的变形而已。

第一个问题是学派观点的问题。如果你看的是高鸿业的教材，那么他采用的是凯恩斯主义的观点。凯恩斯主义看重财政政策，认为解决经济问题应首先考虑财政政策，货币政策只是一种辅助。因此，经济有轻微萧条时，首先考虑用扩张性财政去增加总需求以提高就业，但为避免总需求增加的太多有引起膨胀，所以配合以紧缩性货币政策

“1”的回答：
      经济学不是死的，它只是告诉你采取某种措施可能出现哪种结果，但在经济决策时采取何种措施主要受制于两个因素。
   一是经济现实状况，这是经济决策的基点。萧条了，必然要采取扩张性的政策。但采取扩张性的政策手段很多，货币和财政同时扩张、货币扩张程度大一些而财政扩张小一些（如西方常采用）和财政扩张程度大一些而货币扩张程度小一些（像一些金融不发达的发展中国家，可以充分利用行政资源），这些都是可行的，没人敢讲在遇到萧条时实行扩张性的财政而实行紧缩的货币政策更为合适。
    这一次的次贷危机，美国的财政部往AIG和通用注入了几千亿美元的资金，为救市更是注入了上万亿美元的资金，这些资金的筹措除了依赖在全球范围发行国债，最主要的一条途径是美联储干预了市场，往货币市场注入了大量的流动性（美元的大幅贬值足以说明这一切）。可以肯定的讲，当经济遇到萧条时，财政和货币必须都是扩张性的！
    当然，政策工具只有灵活应用才能达到极致。如果面临小的衰退可是又恰逢通货膨胀预期抬头，这时在实行扩张性的财政政策（譬如减税鼓励投资、补贴刺激消费等等）同时，要适当的掌握好货币政策的尺度——不妨紧一点。
    二是政策决定者的偏好。采用这种说法，我个人认为是一种“雅称”，就像鲁迅先生说的明明你偷了别人的东西，却偏要用“窃”来粉饰自己的劣迹一样。再以美国为例，美国经济无论是在凯恩斯学派主政下还是在新自由主义管理之下，从来就没忘记使用财政和货币政策工具，更没有吝啬过。偶曾研究过美国70年代滞涨的原因，发现在凯恩斯学派（比较注重财政的刺激作用）管理经济时，货币政策也是扩张的（绝对的）。总的讲，美国的经济政策一直偏于扩张性（宁肯热死不能冻死，然而盛热之下必遇冷流啊），这与美国的政治制度有很大关系。搞经济的都知道，初期的扩张性政策总是有利于就业的，有利于执政者的民调。美国的政客们正是抓住这一点，大肆使用财政和货币工具，却误导民众对通胀的预期，把通胀率目标定在较低的水平，而暗暗的猛踩油门，利用民众对价格较低的预期，试图增加产出扩大就业，确保自己的派别在政党竞争中获胜！！这种掩耳盗铃式的扩张往往事与愿违，因为政客们似乎总是把握不好尺度，而又总是过头，所以当民众发现被欺骗后，便不再相信政府，更多依赖自己对经济运行的预期（阿阿，于是美国人又创造了新的经济学派——理性预期学派，专门用来管理民众预期）。可悲的是，这一切却被西方经济学家冠冕堂皇地说成“政策偏好”，理性预期学派的创始人还得了诺贝尔奖，岂不怪哉？
    所以，偶建议你要带着滤镜看西方经济学。但是，西方经济学那些经典的分析方法、方程和模型还是很有用的，譬如IS-LM模型。
     以上，算偶的偶感，也代表偶阔别论坛半年之久后，给论坛的一个小小滴见面礼！

非常感谢哈……

大哥在帮忙结局以下这几个问题呗
高鸿业版西经）
1、K=VY，V是加速数,Y产量，K资本存量
书上说通过提高劳动生产率来提高加速数
但从V=K/Y可以看出加速数的提高意味着
等量的资本存量会带来更少的产出或者等量
的产出要求更多的资本存量啊
那这样推来提高劳动生产率就成多余的啦
怎么回事
（难道K=VY表示的是在等量的产出的条件下
资本存量会随着加速数的增加而增大）
2、⑴新凯恩斯主义图22-2需求冲击导致需求曲线
左移，实际产量下降，这个地方有点不明白，
实际产量与就业量L有关,而L由于受到长期劳动
合同的限制不能波动，那么实际产量是为什么
会下降的呢
（难道是因为需求量的骤减导致工厂倒闭或者
为解燃眉之急不得不违约解聘工人）
   ⑵新凯恩斯主义推到短期供给曲线时分三种
情况分析的①市场价格水平P等于工人预期P*
          ②市场价格水平P小于工人预期P*
          ③市场价格水平P大于工人预期P*
我不明白的是第三种情况，再该价格水平下
要素需求曲线会相对于第一种情况而右移，且不说
要素供给曲线要也会移动（因为纵轴只是名义工资）
即使它不移动当要素需求增多时，要素供给不会增多啊
根据是要素供给与实际工资有关，而实际工资不仅没有
上升反而下降了，那厂商怎么雇佣到得多余的劳动者
从而使实际产量上升的？
谢谢……