[转帖]大学讲师爆揭副教授职称评定黑幕

深受教育，长见识！文笔不错！

应该是真的，且好像是湖南某高校啊。

以下是引用wucoming在2009-1-30 10:31:00的发言：
看小说似的！

同意，但是写的比较真实！

我们学校副教授要拿到省里评的，第一关是学校送评，只要条件符合，都会送的，当然关系好点的，条件差点也会送的，但不能差的太多。省里专家是第二关，至于哪个专家参加，谁是组长，都会打招呼的，结果几票同意，几票反对都能打听到。甚至为了让教师多上职称，学校都会去省里活动的。

不足为怪！

普遍现象

学校就是一个社会的缩影，社会是什么样的，学校就什么样！！

学习的好帖。前辈走过的这条路也将是我这后辈要走的。

高校本就是个小社会，人群嘛
楼主所谈不足为奇

xuexiao就是屠宰场，屠宰最弱势的青年老师

不要把“职称”太当真，如今一些有职称的人，院士、博导、教授、副教授很不“称职”。

某211（同时也是985）高校，博导、教授不计其数。某君，人品极差，靠溜须拍马，混得一官半职，可就是出不了成果，作为第一作者，仅在学校主办的学报发表了2篇学生论文（实际上是研究生的成果），在全国一级学会主办的学报发表论文0篇，SCI论文0篇，EI论文0篇，教材0部。可是这家伙靠行贿发了横财，横向课题经费近仟万元。因为深得其主子——学校主管校长赏识，要评他教授职称。

可是该君第一次参评，名落孙山（论文未经送审，资格审查未通过）；

第二次参评时，论文送审后的两份评审意见是：一份认为未达到教授水平，另一份认为基本（勉强）达到教授水平。要使在其他学校，根据这样的评审意见，他连上学科组会议的资格都没有。可是领导点名非要他上，结果在学科组会议上投票表决未过半数。时候该君认为是某评委如实所言的发言，使他未评上教授。

第三次参评时，为了确保其万无一失，其主子亲自指挥，首先指定论文评审人（由某君亲自指定评审人，校内1份，校外1份），同时撤换了上次如实所言的评委。结果使学科组投票勉强过半数，这样该君勉强混得教授职称。

后来学校主管领导亲自过问，改革博士招生制度，博导遴选重点强调“科研经费”，结果该君又混得“博导”头衔。当了博导又出不了论文，怎么办？。。。。。。


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=556052

中国社会现形记，真乃高人