搞学术研究应该给高待遇吗？

我们读硕、读博时，先生们都讲“冷板凳”，给你个冷板凳，现在叫“冷处理”，你能成才？

很多高校高出学术的很穷

恩恩，不错的讹，定了

如果再把知识分子排在“九级”岗位上，真的不如“性工作者”的话，中国能“科教兴国”？还是邓小平对知识分子好一点，给了一点待遇，这就叫“尊重”。你也知道，权力能包二奶搞金钱，搂知识又奇怪什么？中国就是强权社会，你不分利给权力，你的低待遇也不保。你不会希望再回到“文革”斗争这些知识分子吧？你不会觉得像杨小凯在文革一样坐在狱中做学问更爽吧？

不错不错，顶一下了

不ｖｃｕｏ就看到两个

应该给予高待遇。

恩，奥好伐开花

恩，奥好伐开花

非主流书生 发表于 2009-12-3 13:55
有人说中国缺乏专心研究的学者是因为搞学术研究的待遇太低，可我觉得搞研究不应该给太高的待遇，维持个人温饱够养家糊口就行了，这样有兴趣的才来做研究。就是因为太甜，才惹来那么多苍蝇。

当年苏黎世大学聘爱因斯坦做教授时，爱还拒绝了，因为工资不如专利局的高，后来特批加了工资后才同意应聘。下面是摘自Walter Isaacson写的爱因斯坦的传记：

The secret faculty vote in late March 1909 was ten in favor and one abstention. Einstein was offered his first professorship, four years after he had revolutionalized physics. Unfortunately, his proposed salary was less than what he was making at the patent office, so he declined. Finally, the Zurich authorities raised his offer, and Einstein accepted.
“So now I too am an official member of the guild of whores,” he exulted to a colleague.

解释一下：举爱因斯坦的例子是想说明那时教授的工资不如公务员，不算什么肥差，在这种状况下吸引的教授们热爱脑袋而不是屁股，所以爱才有机会，在现在这种环境，像爱这样一个搞理论物理的提出新论，估计会被不屑一顾。即使如此，爱还是说大学教授团体是guild of whore，可见学术独立性的难得。爱因斯坦最有创造力的应该是在专利局那会儿吧，后来虽然也搞出了广义相对论，最后30年的科研成果并不显著。当然不能完全以成败论英雄，可爱自己也承认上帝对他反权威的惩罚就是让其成为权威。

看到不少人说科研不行是因为老师们待遇太低时间都花在赚钱上，我就想真正对学问感兴趣的人对物质上的要求应该不会太高，而现在想通过高薪来吸引人才的负作用是使研究功利化，招苍蝇。

当然，现在教师的待遇是不是过低了是个实证的问题，看跟谁比怎么比了。我的猜想是不少选择了高校教师工作的人其实并不是真心喜欢学术，而是一份工作而已。其实有多少人读博士是因为喜欢学术呢？

楼主好扩笑,一个基本的事实被你忽视了："当年苏黎世大学聘爱因斯坦做教授时，爱还拒绝了，因为工资不如专利局的高，后来特批加了工资后才同意应聘。"
按楼主的说法及爱因斯坦的例子，中国的科研大概也只能寄希望于政府的公务员了，让他们搞科研去吧，反正他们上班时时间多的很，经常在玩QQ。