搞学术研究应该给高待遇吗？

搞研究的也是人，谁不想工资高。谁不想赚钱多。有什么样的需求，就有什么样的市场，就有什么样的供给。价格确定，工资确定。搞研究的工资如何，你我都没发确定。

在学校的待遇至少应该等同于中产阶级，这样才不会整天出去做横向课题，不搞研究，至于，待遇提高后不出成果，可以开除嘛

经济基础决定上层建筑！

大师级别的不谈了 在中国能做到大师级别的都不缺待遇 缺的是没多少大师
青椒待遇不用太好 能生存的下去就行了 高房价让俺们生存不下去
最需要物质的时间段是中青年 最能创新的年龄段也正是这个时候 如果陈志武所说的让各个年龄段平衡起来用贷款能解决问题 而且社会保障完善 那么中青年就不用这么急功近利了
如果人人竭泽而渔 又怎么会有青椒傻到放长线钓大鱼呢？

科研是奢侈品

6# 非主流书生 童鞋，学界的腐败是因为政治体制造成的，不是职业化的问题，职业化不是问题。

LZ很高见，应该到教育部去

应该这样说，同样搞学术的人，有人对物质有较高追求，有人不是。不应该提倡给高薪，但是如果有人要求，学校可以满足，那就没什么。

各级政府设立了不少课题和项目，经费不少，力度不小，引导高校和学者们把力量放在争取这些课题和项目上。官老爷的想法很天真，他们以为他们搞的这些可以促进高校和学者们的合理竞争，鼓励一流的学术研究。熟不知，他们搞的这些东西，大部分都是脱离实际的命题作文，跟学术沾边的实在不多，于是高校和学者的想法就很简单，就是想方设法把这些命题作文搞到手，整个东西交上去完事。有人说学者们骗取国家经费，其实更准确的说，是政府自己在糟蹋国家经费。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=636017&page=3 27# venite


对这个有看法。。。其实很多高校老师做的课题是解决问题为导向的项目，例如企业、政府委托的项目，相比而言所谓的自然科学基金和社科基金等纵向课题项目是相对学术化的科研成果，但我一直觉得做学术的教授毕竟是少数，而且社会需求也是较少的，还是现有的解决问题为导向的实践派的学术研究应该得到提倡，论坛里倡导的多数是纯粹的学问研究，这个太天真了，任何一个事情都需要需求为导向，对于转型期的中国来讲，怎么可能整天学术理论研究呢？？？这种人多了后社会怎么能前进进步啊，还是创造财富和做大蛋糕比较好。当然需要一部分天才去做理论研究，这个比例应该是非常少，不应该你们所提倡的高校老师都去干这个。这样太极端了，也不实际。
对于目前各级政府项目而言，的确存在很多水分和争论，但这个毕竟是解决问题为导向的横向课题研究，不论引用或者抄袭，只要能满足政府面临的问题已得到解决，政府领导觉得弄清楚了问题，这个项目的目的已经达到了，而不是创新或者写篇文章发表为最终目的。所以社会需要、经济发展需要这样一部分高校老师去做这方面的研究，也就是理论与实践结合桥梁纽带作用，而不能提倡高校老师人人都去钻研理论研究。。。。

应该，物质有保障才能潜心治学。每天要是食不果腹的，咋搞研究啊。