丑陋的中国人，你来看看丑在哪里

很希望这篇帖子成为热帖。

10# boss6tg
雷峰塔怎么倒得？

13# onroad24
****不是一个抽象的东西，是由人组成的。

楼主说的有道理啊，对人类贡献最大的人物排名中，从第一的马克思到第十名的尼采，没有一个是中国人，或者是中华血脉。诺贝尔奖我们也从未染指。但是我们要看到这些奖项的评判标准和评判者，都是西方国家的主流思想以及这些思想的追随者。我是搞经济的，想要获得诺贝尔经济学奖就要研究西方经济学派的思想，而中国推崇的是政治经济学，在政治经济学的土壤里孕育出来的种子，不会开除西方经济的花。中华文化并不是一无是处，五千年的历史什么都没有留下来吗？不是，说道《易经》，黑格尔就曾经说过，这是他唯一没有看懂的书。西方的文明解释的许多的现象，总结了许多的规律，但是谁又知道沿着他们的研究方向，是否会真正的了解到宇宙万物，未知的事情还有很多。在唐朝时期我国再过方面都是领先于世界的，至少这也是五千年文明的亮点，后来我们楼后了，一直到现在，我们又在追赶，这个看似漫长的过程，在整个历史的长河中也只不过是沧海一粟。文化只有差异没有高低贵贱之分，客观的评价中外文化有助于我们积极地探索这个未知的世界。

财富与正道是相反的..

有时候，出来说的人都看不到根本。

丑陋不要紧
关键是谁让你丑陋
丑陋的原因是什么？

13# onroad24

制度和道德就像鸡与蛋，是先有蛋还是先有鸡？没有鸡吃时，只能靠蛋了。

anshiyou1013 发表于 2009-12-14 16:30
楼主说的有道理啊，对人类贡献最大的人物排名中，从第一的马克思到第十名的尼采，没有一个是中国人，或者是中华血脉。诺贝尔奖我们也从未染指。但是我们要看到这些奖项的评判标准和评判者，都是西方国家的主流思想以及这些思想的追随者。我是搞经济的，想要获得诺贝尔经济学奖就要研究西方经济学派的思想，而中国推崇的是政治经济学，在政治经济学的土壤里孕育出来的种子，不会开除西方经济的花。中华文化并不是一无是处，五千年的历史什么都没有留下来吗？不是，说道《易经》，黑格尔就曾经说过，这是他唯一没有看懂的书。西方的文明解释的许多的现象，总结了许多的规律，但是谁又知道沿着他们的研究方向，是否会真正的了解到宇宙万物，未知的事情还有很多。在唐朝时期我国再过方面都是领先于世界的，至少这也是五千年文明的亮点，后来我们楼后了，一直到现在，我们又在追赶，这个看似漫长的过程，在整个历史的长河中也只不过是沧海一粟。文化只有差异没有高低贵贱之分，客观的评价中外文化有助于我们积极地探索这个未知的世界。

这十大贡献人物是谁评的？《易经》我看不懂，黑格尔的大小逻辑也看不懂，以前很崇拜，现在明白的，玄的东西就是YY，爱因斯坦排第几？

非主流书生 发表于 2009-12-14 18:59
13# onroad24

制度和道德就像鸡与蛋，是先有蛋还是先有鸡？没有鸡吃时，只能靠蛋了。

1、鸡生蛋还是蛋生鸡？对于原因与结果的区分，自古以来是个难题。1926年，挪威经济学家、第一届（1969年）诺贝尔经济学奖得主弗瑞希（R . Frisch）仿照“生物计量学”（Biometrics）一词提出了“计量经济学”或“经济计量学”（Econometrics）之名。有趣的是，两位经济学家Walter N. Thurman和Mark E. Fisher又将计量经济学的方法用于讨论生物学领域的问题（当然也可以算是经济问题，因为研究结果发表杂经济学杂志上），探讨了这个“鸡与蛋”的关系问题。见“Chicken，eggs，and causality，or which came first?”, American Journal of Agricultural Economics, pp237-238, May 1988”。
　　他们用1930-1983期间美国鸡蛋产量和美国同期鸡产量的时间序列数据，建立滞后回归模型（1-4年），然后做格兰杰因果关系检验。结果能够拒绝鸡蛋不是鸡出现原因的原假设，同时不能拒绝鸡不是鸡蛋出现的原因的原假设（只有在检验出单向因果关系后，检验才是有效的）。也就是是说鸡生蛋的假设被拒绝，而蛋生鸡的假设成立，因此，蛋为因，鸡为果。因此，他们得出先有蛋的结论。他们建议作其他诸如“最后笑者笑得最好”（He who laughs last laughs best）、“骄傲是失败之母”（Pride goeth before destruction, and an haughty spirit before a fall）之类的格兰杰因果检验。


2、“制度和道德就想鸡和蛋”
为什么不是
制度和道德就像蛋和鸡？

3、你问问你自己道德不道德？

中国人往往以道德束人
以法律约己


4、何谓道德？

5、把孔子挖出来管理我们好了！