两极分化很正常，两极固化才可怕（黄佶）

投机与赌博、抢劫这些事情的区别在于，
投机的风险是客观存在的，无论你是否去参与，价格总有波动，这世界上总有人看准市场，有人看错市场，有人成功，有人失败。
世界本来就是这样充满风险，如果有人硬要说这个有风险的世界是邪恶的，我也没意见，无所谓，这根本不属于科学判断，只是卢瑟们的情绪发泄。
而赌博，抢劫的风险是人为制造的，它们不是这个世界的固有属性。

包不同 发表于 2018-5-7 22:11
投机与赌博、抢劫这些事情的区别在于，
投机的风险是客观存在的，无论你是否去参与，价格总有波动，这世界 ...

赌博是投机的一种。投机是一个广义的概念，赌博仅是众多投机行为的一种。

谁告诉你抢劫没有风险，埋伏一整天，也未等到一个行人路过，最终空手而归，这是不是一种风险？

pqk 发表于 2018-5-7 22:17
赌博是投机的一种。投机是一个广义的概念，赌博仅是众多投机行为的一种。

谁告诉你抢劫没有风险，埋伏 ...

你不去赌博，就没风险，你不去抢劫，就没风险。
但是你不去投机，价格波动的风险一样存在，不是你就是他承担风险。
这种教科书上有定论的东西你就不必嘴硬了，多学习学习再来讲话吧

无所谓，这根本不属于科学判断，只是卢瑟们的情绪发泄。
==============

澎湃是“卢瑟”吗？卡斯特罗是“卢瑟”吗？不要以自己的阴暗心态来揣测别人的心态，似乎别人也是与你一样理解世界。是公平正义和社会良知使他们知道该如何做。

包不同 发表于 2018-5-7 22:24
你不去赌博，就没风险，你不去抢劫，就没风险。
但是你不去投机，价格波动的风险一样存在，不是你就是 ...

我与你谈论的不是有无风险的问题，而是产生这一风险的制度的正当性问题。难道机会平等的抢劫制度也具有正当性吗？

pqk 发表于 2018-5-7 22:31
我与你谈论的不是有无风险的问题，而是产生这一风险的制度的正当性问题。难道机会平等的抢劫制度也具有正 ...

搞笑,
价格波动的风险是什么制度产生的?看错市场的风险是什么制度产生的?
这个世界天然就是存在这些风险的(不包含抢劫盗窃赌博哦~~~)
你没本事在这个世界上成功,赖什么制度?
我倒想问问你,打砸抢的风险是什么制度下产生的?
如果你选择了一个错误的制度,就会有劣币驱逐良币,劣币自生自灭的效应,
在更大的范围内,依然符合这个世界优胜劣汰的原则.

在苏俄内战期间，托洛茨基经常深入第一线指挥作战，前线的军官常对他说：“你所站的位置，连师长都不会来。”针对托洛茨基亲临前线指挥作战的做法，资产阶级记者总是对其动机进行私利性揣测，对此托洛茨基回应道：“这是他们在用熟悉的语言描述超出其理解范围的东西。”
《托洛茨基自传》，张俊翔/译，人民出版社。第350页。

你的心态与托洛茨基描述的那些人的想法是多么的一致啊！

包不同 发表于 2018-5-7 22:34
搞笑,
价格波动的风险是什么制度产生的?看错市场的风险是什么制度产生的?
这个世界天然就是存在这些风 ...

我的帖子的主旨思想谈论的是制度，你竟然扯到了风险。

打砸抢存在两种风险，一种客观风险，另一种是制度风险。

另，你回帖要好好组织语言，别叫别人揣摩。

包不同 发表于 2018-5-7 22:34
搞笑,
价格波动的风险是什么制度产生的?看错市场的风险是什么制度产生的?
这个世界天然就是存在这些风 ...

我的帖子的主旨思想谈论的是制度，你竟然扯到了风险。

打砸抢存在两种风险，一种客观风险，另一种是制度风险。

另，你回帖要好好组织语言，别叫别人揣摩。