两极分化很正常，两极固化才可怕（黄佶）

你说天理邪恶我没意见,
你说制度邪恶就是哭错坟头了

pqk 发表于 2018-5-7 23:03
送给无知者一句马克思的话：共产主义者从来不剥夺他人占有财产的权利，反对凭借这种占有奴役他人的权利。

谁承担风险,谁获得收益,这是天经地义的事情
亚当斯密早已在国富论中论证得清清楚楚.
把风险收益讲成必然收益,
如果不是无知,就是恶意歪曲

你说天理邪恶我没意见,
你说制度邪恶就是哭错坟头了
==============

奴隶说天理邪恶我没意见,
奴隶你说制度邪恶就是哭错坟头了

包不同 发表于 2018-5-7 23:29
谁承担风险,谁获得收益,这是天经地义的事情
把风险收益讲成必然收益,
是讲歪理

你这是在认可当下制度语境下的观点，我谈的是这个制度本身的问题。制度本身有问题，无论存在风险与否都是邪恶的。

难道奴隶制下奴隶主购买奴隶使用奴隶没有风险？风险存在与否不能证明奴隶制本身的正当性。

当废除了资本雇佣制度，资产阶级哪来的风险？制度不存何在风险？

当关闭了证券市场，你包不同再何来风险？

包不同 发表于 2018-5-7 23:33
你自认为奴我没意见

你现在开始跑题胡搅了。

pqk 发表于 2018-5-7 23:36
当关闭了证券市场，你包不同再何来风险？

真是无知啊
关闭证券市场,就没有价格波动的风险了?就没有看错市场的风险了?
它是经济的晴雨表,如果经济出了问题,你怪晴雨表有毛用?
证券市场是转移风险的场所,他并不制造新的风险,
我包不同不承担风险,并不等于风险就消失了,风险会降落到其他人头上,
就比如拍电影,王思聪不出钱拍,那只是他不承担风险,不等于拍电影这事情没风险,这个风险是客观存在的,不是人为制造的.
这和赌博,抢劫,能一样吗?
有人不愿意承担风险,就愿意拿死工资,有人愿意承担风险,通过市场交换,这两厢情愿的事情,有何不可?
但是你拿了死工资,赔钱固然与你无关,也不要眼红他人的收益,(某些人的红眼病该治治了~~~)
这不是天经地义的事情吗?

关闭证券市场,就没有价格波动的风险了?就没有看错市场的风险了?
=============

你真脑残，关闭了证券市场，还有期货交易吗？没有了交易，还有价格吗？没有了价格还有波动吗？你脑袋的干嘛用的？


至于别的市场，我谈了吗？我说的是，证券市场关闭，你包不同就没活干了。

我说的是，你眼睛所盯着的大盘没了，证券大厅虽然没了波动，但你包不同内心却起了波动，因为你失业了，当然你也可能改炒其他东西了。