两极分化很正常，两极固化才可怕（黄佶）

包不同 发表于 2018-5-8 00:20
你以为你是谁?

恼羞成怒。

老包，送你一句，稍安勿躁，气大伤身！

pqk 发表于 2018-5-8 00:23
恼羞成怒。

老包，送你一句，稍安勿躁，气大伤身！

你需要搞清楚一点,
金融市场是应实体经济的需要而产生的,不是应我包不同的需要产生的
如果你搞不清楚实体经济为什么需要金融市场,那是你无知,是你大妈水准造成的
你不过是犯了红眼病而已
我气什么

卡斯特罗对制度的敌视是犯红眼儿病吗？不要用你自己阴暗多少心理揣度所有人。

人与人之间的个体能力差确实存在，但这一差异还不足以构成人与人之间的几千万、几十亿的甚至几千亿的贫富差异，这难道不是制度造成的吗？

你包不同敢不承认这一点吗？没有了邪恶制度，何来如此之大的差异？当然你包不同可以说，活该你不去当奴隶主，活该你没有能力当奴隶主。

金融市场是应实体经济的需要而产生的,不是应我包不同的需要产生的
如果你搞不清楚实体经济为什么需要金融市场。
================

1949年建国后，陈云在上海关闭证券市场你不知道？证券市场的两面性不光是有利于实体经济的融资，还有害于不劳而获者的投机甚至扰乱国家经济。美国大萧条的由来我想你也知道一二吧？

1993110 发表于 2018-5-7 19:34
不固化的两极分化，还是两极分化。黄佶教授的思维水平，见识能力，真可怕。

包不同 发表于 2018-5-7 22:54
某些人讲歪理,把风险收益说成必然收益,
我建议他们好好去读一读国富论中的论收入篇

包不同 发表于 2018-5-7 23:04
谁承担风险,谁获取收益,这是天经地义的事情,
这是天理,不是人造制度
你要怪,就怪老天去好了

1，小包包，为资本剥削辩护，到目前为止，也就熊彼特的创新理论，还有你提到的资本风险，沾一点点边。
沾一点点边而已，还需要未来的理论拓展。拓展后，还不定怎样呢。

2，资本剥削有风险，投资有风险，这个确实有。
但是，有风险的投资，有风险的资本剥削，仍旧是资本剥削。
无论有风险，还是没风险，资本利润的唯一来源，是人类劳动。

3，或许说了，假设资本利润的唯一来源是人类劳动，即便资本利润的唯一来源是人类劳动，
则由于种种原因，种种种理由，种种种种根据，资本利润必须属于资本家，也完全应该属于资本家。
那么，非常非常非常合法合理、非常非常等等的资本剥削，仍旧还是资本剥削，资本利润的唯一来源仍旧还是人类劳动。

4，承担风险，是一种特权。享受利润，是一种特权。
小包包，你想承担承受与女大款、女明星的分手的风险，你有资格吗？你有权利吗？

5，劳动人民，非常愿意承担资本风险，分享资本利润。并且，完全存在可能性，是能够承担得起。
但是，资本家乐意不？资产阶级同意了吗？

6，小包包，关于人性，关于政治，关于人类社会，关于理论思维、抽象思维、逻辑思维，你还幼稚得很。

7，热烈欢迎、殷切期盼，小包包等，针对和围绕资本风险、资本家风险，展开讨论和探索，以学术学养学理，批判资本论、劳动价值论、剩余价值论等。



关于资本的风险问题，关于资本家的风险问题，等等相关问题，具体请见：
劳动交换和劳资交换等问题

小包，小佶，等，要真心用心，要搞出学术学养学理，等。
不要过家家，搞儿戏。
搞点真东西，让他们哑口无言，如坐针毡，切实感觉到理论学术逻辑之威胁性的强有力。

譬如熊彼特的创新理论，一是语焉不详，二是，企业家并不是资本家，生产经营管理是人类劳动并不是投资。
譬如资本风险，资本家的风险，这个说实在的，太儿戏。譬如，任何人都有风险，像爱因斯坦搞相对论就有风险，完全可能没搞出来。那么搞出来了，是风险的功劳了？那么没搞出来，你们得给他钱？或者赔偿他的青春损失？

至于，机器能劳动，资本能劳动，等等等，这些个理论，同样太儿戏了。
至于，对资本剥削问题，视而不见听而不闻，王顾左右而言他，这些个理论态度，属于逃避回避。
等等，等等等。

其实为资本剥削搞辩护，最有利、最有力的是这个：你看，你看，自古以来就搞剥削，人人都想搞剥削，不搞剥削咋办？咋办？咋办啊？你一国咋办？你一家咋办？你能给全人类指条道？你有本事改变全人类的人性和观念？你去桃花源啊，去乌托邦啊你！
但是，这样的辩护之类，太市侩，太粗俗，太野蛮，太原始，太不文明了，说不出口啊，也不登大雅之堂啊，也算不上学术、理论啊。


其实一条正道，就是以攻为守，直接去进攻，以学术学养学理，批驳资本论、劳动价值论、剩余价值论等。先批倒驳倒了再说。

两极分化很正常，两极固化才可怕（黄佶）

像黄佶教授上述这样的言论，说实在的，说实话，都是小孩子过家家，小孩子过马路，在大街上随地吐痰。

并不登大雅之堂，讲理根本讲不下去。

那就是发达的资本主义国家，他们的政客，他们的专家学者，都不敢公开的正式的讲这些个话，等等。

就不多说了。

天地何言哉，偏偏儿戏语。

龚民 发表于 2018-5-7 13:45
黄佶玩假小聪明，两极固化仍两极分化结果，无两极分化，又何能来两极固化？

“两极固化仍两极分化结果，无两极分化，又何能来两极固化？”


你语文不及格。

pqk 发表于 2018-5-7 20:12
不能笼统的谈论两极分化，两极分化可表现为多种原因，有些两极分化可以称为正常，如两个人劳动能力不 ...

“而全世界数以十亿甚至几十亿计的工人在资本雇佣制下的几百年内，我们还未发现哪个工人通过劳动成为亿万甚至哪怕是千万富翁。”


朝九晚五当然不可能发大财。如果每天在流水线上拧螺丝就能够成为千万富翁，那全世界的人都去做这个工作了。

劳动力的价格是由市场供求决定的，贡献巨大的科研人员和具备市场需要的特殊才能者（演员和运动员）也是资本家的雇员，但是他们收入极高。