《资本论》的商品交换举例中，最早的交换比例，是用劳动价值论确定的？

iamatig 发表于 2018-5-13 14:19
我在问什么？你回答什么？答非所问

你无知，而已。


你哪点心思，哪点疑惑，满头雾水，我看就是一滴水。

1993110 发表于 2018-5-13 13:32
那么，劳动价值论是干什么的？有什么用？
1，在货物出现过程当中，人类货物的出现量=人类劳动的发生量， ...

如果说1夸特小麦子和a吨铁的交换比例“价格”是随便来的，那这价格合理不？正确不？

iamatig 发表于 2018-5-13 14:19
我在问什么？你回答什么？答非所问

人类货物的出现量=人类劳动的发生量，总货物量=总劳动量。

那么，你任何的随便的博弈，随意的协商，那都是劳动的流布而已。


你的知识，见识，思维能力，都太低太低了。还扛个枪，跟真的似的。

iamatig 发表于 2018-5-13 14:23
如果说1夸特小麦子和a吨铁的交换比例“价格”是随便来的，那这价格合理不？正确不？

爱咋地咋地。谁管你？
你就找不着北。

劳动价值论，很简单。

人类货物的出现量=人类劳动的发生量，总货物量=总劳动量。
总之，货物量=劳动量，劳动量=货物量。这里，是一体二面。
并且，货物的实物量，货物的劳动量，货物的价钱量，三者总是等价，一一的对应。


那么，到了社会交换的当中，各自随意，爱咋地咋地。
张三可以用一粒顶尖钻石，换一个普通鸡蛋。李四可以用一万个鸡蛋，换一斤食盐。
那么，任意的随意的交换，都是劳动的流布而已。
其中，买卖双方之间，总是等价钱的交换，也是等劳动量的交换
-------上述劳动量，是指从全社会总劳动当中分取到的社会劳动量，不是货物自身的个别劳动量。
那么，货物自身的个别劳动量，与货物在交换中分取到的社会劳动量，之间存在差异，而这种差异在数值上有缩小的趋势。


那么，剩余价值论也是当然的成立，必然的成立。
因为，资本剥削，就是分享了总劳动、总货物而已。


其他的，就暂且不说了。

iamatig 发表于 2018-5-13 12:45
“在独立生产者时期，每个人生产什么，生产所有多少时间大家其实都是心知肚明的。因为就那几个生产者，大 ...

我看了你的整个回答的逻辑，感觉你讨论的是这样一个社会：
每个人从地上随便一捡、或者树上随便一摘、或者水随便一捞，好，这些人就拿这些东西去交换了。
这个社会还真是挺有意思啊，得来全不费工夫！
我真希望我能活在这样的社会中啊。

深沉的左勾拳 发表于 2018-5-13 11:51
应该是在《资本论》第三卷的附录中。

哦哦，那可能是我记错了。谢谢你啦。

交换比由讨价还价来确定。强买强卖除外。

请问，这些商品之间最早的交换比例，是用劳动价值论确定的，还是由市场自由讨价还价来确定的？
------------
是通过市场讨价还价来确定的，结果符合劳动价值论。

无知求知 发表于 2018-5-13 18:04
交换比由讨价还价来确定。强买强卖除外。

任意的任意的随意的随意的合意的合意的博弈，

由客观上的货物数量，外在上的货物数量，客观上的货币数量，外在上的货币数量，

来决定。