《资本论》的商品交换举例中，最早的交换比例，是用劳动价值论确定的？ [推广有奖]

21楼

深沉的左勾拳 发表于 2018-5-13 13:27:00 来自手机

iamatig 发表于 2018-5-13 13:23
不管你期望劳动价值（劳动时间）论能有什么用途，首先还是要明确，劳动价值的兑换比例，首先还是由主观 ...

双方的讨价还价，难道就不能以时间为基准线吗？比如说科研工作者我认为写了一件软件的三天时间，可以抵得上一个产业工人生产一件零件的三天劳动时间的十倍。这才是最早的物物交换时代的讨价还价。

22楼

iamatig 发表于 2018-5-13 13:27:31

1993110 发表于 2018-5-13 13:02
市场上的交换价格，当然是随意博弈、随便协商，这么来的。
在这里，用不着马克思所说的劳动 ...

你可以试着明白地说，马克思说的：“如1夸特小麦=a吨铁。”这个兑换比例是怎么来的？

23楼

iamatig 发表于 2018-5-13 13:29:20

1993110 发表于 2018-5-13 13:24
随便来的。譬如，你去买面包，卖面包的女士非常漂亮，对你一笑，你自发自动掏出一万元钱，买了一个面包。 ...

马克思管不着我，但他应该能管得着自己，我就想知道，马克思自己说的“1夸特小麦=a吨铁”是怎么来的？如果这是错误的，那他后面的推论还能成立？

24楼

iamatig 发表于 2018-5-13 13:30:33

深沉的左勾拳发表于 2018-5-13 13:27
双方的讨价还价，难道就不能以时间为基准线吗？比如说科研工作者我认为写了一件软件的三天时间，可以抵得 ...

但首先是，你的软件是能满足对方需求的，至于满足度是多少，是你决定还是对方决定？

25楼

深沉的左勾拳 发表于 2018-5-13 13:31:31 来自手机

iamatig 发表于 2018-5-13 13:30
但首先是，你的软件是能满足对方需求的，至于满足度是多少，是你决定还是对方决定？

需求满足度当然是对方决定了。所以才可以构成讨价还价啊。

26楼

1993110 发表于 2018-5-13 13:32:56

iamatig 发表于 2018-5-13 13:29
马克思管不着我，但他应该能管得着自己，我就想知道，马克思自己说的“1夸特小麦=a吨铁”是怎么来的？如果 ...

那么，劳动价值论是干什么的？有什么用？
1，在货物出现过程当中，人类货物的出现量=人类劳动的发生量，总货物量=总劳动量。
2，在社会交换过程当中，人们分取上述的总劳动量。
3，所有的社会经济运动，就三个量：货物的量，货币的量，劳动的量。
其中，劳动量是基准量，如同物理学上的质量、能量、质能守恒等概念一样。

马克思主义经济学的三个等式

价值是供求的数量，价格是供求的后果