楼主: 天知地知
7271 144

1993的等式实际上就是笑话 [推广有奖]

131
天知地知 发表于 2018-5-15 13:16:36
1993110 发表于 2018-5-15 13:11
所以,生产就不是劳动?
对呀,你开窍了,继续努力吧,我相信你会分清楚什么是生产什么是劳动的,我看好你呦。

132
1993110 发表于 2018-5-15 13:21:53
天知地知 发表于 2018-5-15 13:16
对呀,你开窍了,继续努力吧,我相信你会分清楚什么是生产什么是劳动的,我看好你呦。
小明为抬杠而抬杠,为抬杠而杠抬,为杠抬而油腔滑调。

133
天知地知 发表于 2018-5-15 13:42:15
1993110 发表于 2018-5-15 13:21
小明为抬杠而抬杠,为抬杠而杠抬,为杠抬而油腔滑调。
驳倒你就完了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 小明是博导的拨到的驳倒。

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

134
1993110 发表于 2018-5-15 13:53:40
天知地知 发表于 2018-5-15 13:42
驳倒你就完了。
坐井观天,一线小明,气冲斗牛,刚愎自用。

小明啊,在你的眼里,人类生产,大于人类劳动。你真够意思,有意思的。


小明,你对大哥的驳倒,都是文不对题,南辕北辙,无的放矢,信口开河。


你连原文,都找不着,引用错了。

135
1993110 发表于 2018-5-15 13:55:19
天知地知 发表于 2018-5-15 13:42
驳倒你就完了。
=====================================================================
=====================================================================
=====================================================================



小明,你没有看大哥我的帖子,或者,看的浮皮潦草,或者,看的比较仔细,但你没看懂,等。
小明,你对大哥帖子的批评,属于南辕北辙,文不对题,无的放矢。




1,人类劳动=人类驾驭利用各种自然物品人工物品的活动过程=人类驾驭使用下,人类活动过程中,物品它们的动。
就是说,人类劳动,并不等同于人肉在动,人体在动,动手动脚。而是一种人类驾驭使用的人类过程,这也是波动过程,有频率,有周期。在这种人类活动、人类过程当中,自然物品、人工物品它们在动,自发自动。


2,人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程,即有发生过程量=出现过程量,简称劳动量=货物量。
就是说,作为人类活动,人类事件,作为同一的过程,两边相等,二者等同。


3,劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=货币量表达的货物量,即,货物量=货物量=货物量。
就是说,在交换的场合,同一的货物,有实物量,也有劳动量,也有价钱量,三者等价。
在这里,也隐含了等式:交换前的货物量=交换中的货物量=交换后的货物量。

136
天知地知 发表于 2018-5-15 14:01:57
1993110 发表于 2018-5-15 13:55
=====================================================================
=========================== ...
根据1993的逻辑:劳动量=出汗量=垃圾量=污染量。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 信口,开河,自得,奇乐。

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

137
gxg 发表于 2018-5-15 15:45:04 来自手机
天知地知 发表于 2018-5-15 09:54
你老婆和你妈真的掉河里去了?
你老婆和你妈真的掉河里去了?
————
两个人同时掉进河里,已经是被人们证明了的事情,不仅两个人可能还会有更多的人同时掉进河里,例如汽车掉进河里,车里的人就是同时掉进河里。这已经是司空见惯无数次证明了的道理,所以不再需要证明。你老婆和你妈作为两个人,同时掉进河里是不需要再证明的假设,同时掉进合理是已经被证明完全可能的。所以这个假设成立,不是谎言。
但是,你那个天上掉面包的假设则与此不同。迄今为止没有被证明天上掉面包,古今中外没有人看见过天上掉面包,所以你的假设就是谎言。如果你反对是谎言,请你提出证明!
假设是需要证明的!
胡适说,大胆假设,小心求证。
你是怎么说的呢?
你说:“都说了假设,还证明个毛啊。”
真是无知者无畏!

138
gxg 发表于 2018-5-15 15:45:50 来自手机
天知地知 发表于 2018-5-15 09:54
你老婆和你妈真的掉河里去了?
两次回复都显示需要审核。。。

139
天知地知 发表于 2018-5-16 10:02:49
gxg 发表于 2018-5-15 15:45
你老婆和你妈真的掉河里去了?
————
两个人同时掉进河里,已经是被人们证明了的事情,不仅两个人可 ...
别人掉河里,能证明她们俩也掉河里了?!

如果别人的例子也算,那天上掉面包也不稀奇呀。

救济灾区人民,空投些食品,这不是很正常的事儿吗?
当初苏联围困西柏林,美国等国家天天空投各种物质,可是就没有投钞票的,难道是他们傻?投食品衣服这些东西多费事啊,投一捆钞票不就完了吗?轻松愉快!

140
gxg 发表于 2018-5-16 10:18:37 来自手机
天知地知 发表于 2018-5-16 10:02
别人掉河里,能证明她们俩也掉河里了?!

如果别人的例子也算,那天上掉面包也不稀奇呀。
那叫人空投面包,不是天上掉面包。别丢人了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 19:20