1993的等式实际上就是笑话

gxg 发表于 2018-5-14 16:16
没有什么同意不同意的。我只是帮你多举出个例子：小明不是人，不能理解为小明不属于人。只是在你举的例子 ...

我说你对这个问题有所了解，这个判断要么符合事实，要么不符合事实，你要么同意，要么不同意，怎么会“没有什么同意不同意”？

gxg 发表于 2018-5-14 16:17
我会说一堆沙子不值一颗钻石。但不会有人理解为一堆沙子不比一颗钻石重！
企图用重量代替劳动，反驳劳动 ...

看来你还得补习语文啊，我说的是：你不能说沙子比钻石少。
你扯什么沙子不值一颗钻石啊，这挨得上吗？

gxg 发表于 2018-5-14 16:21
天上掉面包和钱，就是你的胡扯！子虚乌有
雷电好歹还是天上有的。

这本来就是一个假设的问题，但它可以考验在人类心目中哪个更重要。

天知地知 发表于 2018-5-14 17:12
我的生存过程，仅仅只是吃喝拉撒吗？
------
所以呀，货物的生产过程，仅仅是人的劳动过程吗？你不劳动 ...

所以呀，货物的生产过程，仅仅是人的劳动过程吗？你不劳动休息睡觉娱乐的时候，难道猪自己没有在长膘？这肉的出现过程，可不都是在你劳动的时候长出来的。

下面提出马克思主义经济学的三个等式：



人类劳动=人类驾驭使用下，自然物品人工物品它们的运动=人类对自然物品人工物品的驾驭使用过程

人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，简称劳动量=货物量，劳动、货物二者之间存在等同关系

劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=货币量表达的货物量，劳动、货物、货币三者是等价关系

天知地知 发表于 2018-5-14 17:15
这本来就是一个假设的问题，但它可以考验在人类心目中哪个更重要。

人类心目中哪个重要？你说哪个重要？面包重要吗？我家已经有了吃不完的面包，所以对于我面包并不重要。钞票对我才是重要的，因为我可以用钞票购买我需要的其他商品例如游艇，例如宝马，例如雇佣工人给我盖别墅等等。

1993110 发表于 2018-5-14 17:15
下面提出马克思主义经济学的三个等式：

不好意思，你所谓的等式，不过是偷换了劳动的概念。

你养猪的劳动，只是给猪喂食，打扫猪圈卫生这些，你凭这些劳动获取报酬，你下班睡觉休息娱乐了，就不是你的劳动时间了，就没人给你报酬了。
你如果把猪自己长肉的时间也说成你的劳动过程，那是你胡乱改变劳动的意义而已，可惜没人因此给你劳动报酬。
其实，你是混淆了劳动和生产两个概念。你把很多该用“生产”的地方都换成“劳动”了。
被饲养的猪自己长肉的过程，属于人类生产猪肉的过程，这是对的，但不是人类生产猪肉过程中的劳动过程。

再说，你劳动的过程，也不止是货物出现的过程，还有废品废料污染物的出现呢！难道就可以说：
劳动量=货物量=废料量=废气量=污染量？

天知地知 发表于 2018-5-14 17:14
看来你还得补习语文啊，我说的是：你不能说沙子比钻石少。
你扯什么沙子不值一颗钻石啊，这挨得上吗？

面对一堆沙子和一颗钻石，有人说沙子值一个钻石，有人说沙子不值一颗钻石，大家都知道什么意思。
只有你不懂！所以你才会自作聪明地对大家说：你们可以用重量衡量嘛，或者用体积衡量也行，看值与不值？

gxg 发表于 2018-5-14 18:10
人类心目中哪个重要？你说哪个重要？面包重要吗？我家已经有了吃不完的面包，所以对于我面包并不重要。钞 ...

人类心目中哪个重要？你说哪个重要？面包重要吗？我家已经有了吃不完的面包，所以对于我面包并不重要。钞票对我才是重要的，因为我可以用钞票购买我需要的其他商品例如游艇，例如宝马，例如雇佣工人给我盖别墅等等。
-------
哈哈，刚说完钞票重要，就自己打自己的脸，说游艇宝马别墅更重要了，这还用我出手驳斥吗？

再说，我这是从人类整体来讨论的（看看我怎么说的——“所以，从整个人类来讲，如果天上掉下来两种东西要人类选，人类也是选面包和水，而不会选什么钞票！”），你家能代表整个人类吗？

gxg 发表于 2018-5-14 18:20
面对一堆沙子和一颗钻石，有人说沙子值一个钻石，有人说沙子不值一颗钻石，大家都知道什么意思。
只有你 ...

面对一堆沙子和一颗钻石，有人说沙子值一个钻石，有人说沙子不值一颗钻石，大家都知道什么意思。
只有你不懂！
----------
我也知道这是什么意思啊，只有你不懂啊，我说你不敢说“一堆沙子比一颗钻石少”，你却拿“一堆沙子不值一颗钻石”来凑数！

所以你才会自作聪明地对大家说：你们可以用重量衡量嘛，或者用体积衡量也行，看值与不值？
------------
真不要脸！后面的红字是你造谣，我可没说！

天知地知 发表于 2018-5-14 13:10
1993号称，劳动量=货物量=价钱量。

其实呢，这都是对同一批货物（H1）而言的。

全社会的…