1993的等式实际上就是笑话

1993110 发表于 2018-5-14 18:53
有一些劳动，会产生危害，或者有副作用，等等。

但是，现在我们的课题，是观察人类劳动，刻画人 ...

那假若是说，现在我们的课题，变成了刻画污染，则照常依旧去刻画，就是了。
---------
所以，劳动量=垃圾量=污染量

那么，现在大家来看肌肉的损伤？足球运动员来表演这个？
----------
事实就是事实，不管你看不看，它都存在呀！

天知地知 发表于 2018-5-14 18:57
那假若是说，现在我们的课题，变成了刻画污染，则照常依旧去刻画，就是了。
---------
所以，劳动量=垃 ...

事实就是事实，不管你看不看，它都存在呀！

事实就是事实，不管你看不看，它都存在呀！

存在的多了。

你参加考试，做试卷，

那么，你必定在试卷上，留下万千痕迹，基因等等。这都存在，都是事实。

但是，人家阅卷老师，根本不看这个。

1993110 发表于 2018-5-14 19:00
存在的多了。

你参加考试，做试卷，

考完试后，小明给阅卷老师打电话，老西老西，小明的试卷上有指纹，大概231个，书法也非常漂亮亮，是很难得的珍品，能卖100多万，还有打了一个喷嚏，带有526多万个细菌，2亿多各种病毒，等，这都是事实，都存在。


老师就讲，知道了小明，回去呆着吧，你这次又没考及格，早点准备补考吧。

1993110 发表于 2018-5-14 19:00
存在的多了。

你参加考试，做试卷，

那推翻你的等式很简单，我不看劳动就行了，这样劳动量就不等于货物量了。

天知地知 发表于 2018-5-14 18:55
我从来也没有用重量参加值不值的评价呀，你是不是出现幻觉了？

劳动价值论说的是，对于不同种类的不同批货物，如果其劳动量相等，则价钱量也相等。
而1993笑话公式说的只是：对同一批货物，我们可以用价钱量来计量，也可以用劳动量来计量，得出的都是同一批货物的计量结果。这个只能叫“货物亦可用劳动量计量  论
——这一番话可是明确地在你的主贴内。明明白白是在讨论价值问题，是你主动在参与讨论价值问题。你瞪眼撒谎，打自己嘴巴，不难堪吗？

1993110 发表于 2018-5-14 19:08
考完试后，小明给阅卷老师打电话，老西老西，小明的试卷上有指纹，大概231个，书法也非常漂亮亮，是很难得 ...

根据你的谬论可得：
考试量=指纹量=书法量=病菌量=病毒量。

这都是你的谬论，别往我这里推。

gxg 发表于 2018-5-14 19:12
劳动价值论说的是，对于不同种类的不同批货物，如果其劳动量相等，则价钱量也相等。
而1993笑话公式说的 ...

劳动价值论说的是，对于不同种类的不同批货物，如果其劳动量相等，则价钱量也相等。
而1993笑话公式说的只是：对同一批货物，我们可以用价钱量来计量，也可以用劳动量来计量，得出的都是同一批货物的计量结果。这个只能叫“货物亦可用劳动量计量  论
——这一番话可是明确地在你的主贴内。明明白白是在讨论价值问题，是你主动在参与讨论价值问题。你瞪眼撒谎，打自己嘴巴，不难堪吗？
---------------
是我写的呀，写得很清楚：1993说的只是““货物亦可用劳动量计量  论”，并非什么“劳动价值论”。
因此，1993说的东西与劳动价值论无关。
你连基本的阅读理解能力都没有，你不难堪？

天知地知 发表于 2018-5-14 19:12
那推翻你的等式很简单，我不看劳动就行了，这样劳动量就不等于货物量了。

大家看世界杯足球赛，运动员们在赛场上，围绕着足球，搞各种人类运动。


小明说了，我小明不看还不行吗？我小明就不看!



我小明就专门看，运动员对空气的扰动，就不行？

我小明就专门看，运动员的运动，对流汗的作用，就不行？


我小明就专门看，足球它在全场上的几何轨迹，就不行？


我小明专门看，运动员的鞋子的它俩的配合运动，就不行？

天知地知 发表于 2018-5-14 18:53
在你看来，天上掉钞票也是谎言啊，你怎么还选钞票呢？

而且，这不叫谎言，这叫假设，这个假设可以衡量 ...

假设可以，但是你必须给出证明！你证明一下给大家看看，天上掉面包。

天知地知 发表于 2018-5-14 19:12
那推翻你的等式很简单，我不看劳动就行了，这样劳动量就不等于货物量了。

推翻相对论，也很简单啊，你不看《相对论》，就行了。

推翻牛一定律，牛二定律，牛三定律，也很简单啊，你把教科书撕啦，就行了。


推翻奥运会百米记录，也很简单啊，你在电视上看到他们将要冲线了，你以百米冲刺的速度，立马切断全家的电源，咔！~