1993的等式实际上就是笑话

天知地知 发表于 2018-5-14 18:15
不好意思，你所谓的等式，不过是偷换了劳动的概念。

你养猪的劳动，只是给猪喂食，打扫猪圈卫生这些， ...

你养猪的劳动，只是给猪喂食，打扫猪圈卫生这些，你凭这些劳动获取报酬，你下班睡觉休息娱乐了，就不是你的劳动时间了，就没人给你报酬了。
你如果把猪自己长肉的时间也说成你的劳动过程，那是你胡乱改变劳动的意义而已，可惜没人因此给你劳动报酬。
其实，你是混淆了劳动和生产两个概念。你把很多该用“生产”的地方都换成“劳动”了。
被饲养的猪自己长肉的过程，属于人类生产猪肉的过程，这是对的，但不是人类生产猪肉过程中的劳动过程。

1，人类劳动，并不等同于动手动脚，并不是说人肉在动，人体在动。

2，人类劳动，是波动，有频率，有周期。

3，人类驯养野猪，早晨起来，野猪起床之后，就自己跑到野外觅食，喝水，长肉，晚上自己回家，到了年终，哦。
这个，就是人类生产猪肉的劳动过程，只不过，相对而言，人类劳动的周期较长，人类劳动的频率较低，劳动量较小而已。

420453973 发表于 2018-5-14 18:28
全社会的…

全社会的，不还是一批货物吗？

1993110 发表于 2018-5-14 18:36
1，人类劳动，并不等同于动手动脚，并不是说人肉在动，人体在动。

2，人类劳动，是波动，有频率，有 ...

这个，就是人类生产猪肉的劳动过程，只不过，相对而言，人类劳动的周期较长，人类劳动的频率较低，劳动量较小而已。
----------
我已经总结过了，你不过是把“生产”和“劳动”的概念混淆在一起了。
红字的“劳动”，都应改为“生产”。

天知地知 发表于 2018-5-14 18:15
不好意思，你所谓的等式，不过是偷换了劳动的概念。

你养猪的劳动，只是给猪喂食，打扫猪圈卫生这些， ...

再说，你劳动的过程，也不止是货物出现的过程，还有废品废料污染物的出现呢！难道就可以说：
劳动量=货物量=废料量=废气量=污染量？

人类的活动过程，充斥着各种各样的形式，内容，指标。

其中，选定了一些特定的值，加以刻画。

譬如吧，你搞徒手拔萝卜的劳动，那必然也对着大地泥土使劲，也带出泥。
但是，衡量你的劳动量和货物量，就不考虑拖泥带水了。

亦即，刻画为：小明徒手拔萝卜一小时的过程=纯萝卜不带泥的100斤的过程。

这个，很正常，很平常，是常识，是常规。



那要是照你说啊，成了这样刻画：小明徒手拔萝卜的一小时过程=对衣裳鞋子搞摩擦的过程+对大地泥土使劲的过程+对萝卜使劲的过程+搅动空气的过程+遮挡了阳光的过程+阻挡了风的过程+扰乱了微生物家园的过程+呼吸的过程+睁眼看地球的过程+中间接电话的过程+心中想心思的过程+等。

天知地知 发表于 2018-5-14 18:21
人类心目中哪个重要？你说哪个重要？面包重要吗？我家已经有了吃不完的面包，所以对于我面包并不重要。钞 ...

一个不存在的“天上掉面包”本来就是谎言，谎言对于你是最重要的。对于人物类来说，不仅不重要而且还是被摈弃的。

1993110 发表于 2018-5-14 18:46
人类的活动过程，充斥着各种各样的形式，内容，指标。

其中，选定了一些特定的值，加以刻画。

但是，衡量你的劳动量和货物量，就不考虑拖泥带水了。
-------
对呀，但是衡量废物量和污染量呢，你就得考虑这些东西了！尤其是现在，怎么能不考虑对环境的污染呢？
所以，劳动量=废物量=污染量。

天知地知 发表于 2018-5-14 18:24
面对一堆沙子和一颗钻石，有人说沙子值一个钻石，有人说沙子不值一颗钻石，大家都知道什么意思。
只有你 ...

那你就不要用重量啊体力啊什么的参与别人值不值的评价了！

gxg 发表于 2018-5-14 18:48
一个不存在的“天上掉面包”本来就是谎言，谎言对于你是最重要的。对于人物类来说，不仅不重要而且还是被 ...

在你看来，天上掉钞票也是谎言啊，你怎么还选钞票呢？

而且，这不叫谎言，这叫假设，这个假设可以衡量人类心中真正需要和在意的是什么！

你讨论不下去了，就还是耍赖打滚撒泼了，这是你的常规操作。

天知地知 发表于 2018-5-14 18:50
但是，衡量你的劳动量和货物量，就不考虑拖泥带水了。
-------
对呀，但是衡量废物量和污染量呢，你就得 ...

对呀，但是衡量废物量和污染量呢，你就得考虑这些东西了！尤其是现在，怎么能不考虑对环境的污染呢？
所以，劳动量=废物量=污染量。

有一些劳动，会产生危害，或者有副作用，等等。

但是，现在我们的课题，是观察人类劳动，刻画人类劳动。


那假若是说，现在我们的课题，变成了刻画污染，则照常依旧去刻画，就是了。



大家看足球赛，看啊看。。。。。。
小明说了，足球赛当中，每一个运动员，都有肌肉机体等等的损伤。
这个必然有。必定每一个运动员都有，或大或小，各种各样，微观宏观，等等。
那么，现在大家来看肌肉的损伤？足球运动员来表演这个？

小明又说了，每一个运动员，都对着空气，做了功。
这个必然有，必定每一个运动员，都对着空气，做了功。
那么，现在大家来看，运动员对空气做功？

gxg 发表于 2018-5-14 18:52
那你就不要用重量啊体力啊什么的参与别人值不值的评价了！

我从来也没有用重量参加值不值的评价呀，你是不是出现幻觉了？