共有制经济模式探讨

https://bbs.pinggu.org/thread-4579583-1-1.html

qi509 发表于 2018-5-14 23:15
1、既然如此，为什么要写进宪法？为什么要不断强调坚持？如果不坚持会怎么样？

2、如果真的容许人们参 ...

您一直囿于对原来公有制理解的禁锢之中跳不出来了。

1、一种制度不是一定要建立一个国家（如企业制度）
2、就当世来说，难道崇尚更加公平合理的竞争关系不是社会发展的必然结果吗？
3、不管承不承认,社会上的企业都是以一种联合性质的存在。不同的是这种联合中人与人的关系。甚至简单到一个独立的个体，也难以独立存在。
4、另外，共有思想一直都无法抹去地存在，比如社会公德的共同维护。
5、以前认为不可能实现的现在实现了，现在的不可能也一样在未来实现不了，就像淘宝。
6、投资一个企业也许并不像人们认为的那么烧钱，大多数人共同的美好愿望也是一种未开发的资源。

龚民 发表于 2018-5-15 09:03
这个说法不妥的，众人权益你不主张，对于自巳权益也不主张吗？

无关紧要的权益要来又有多大用？

回qi 509   7楼
您一直囿于对原来公有制理解的禁锢之中跳不出来了。

1、一种制度不是一定要建立一个国家（如企业制度）
2、就当世来说，难道崇尚更加公平合理的竞争关系不是社会发展的必然结果吗？
3、不管承不承认,社会上的企业都是以一种联合性质的存在。不同的是这种联合中人与人的关系。甚至简单到一个独立的个体，也难以独立存在。
4、另外，共有思想一直都无法抹去地存在，比如社会公德的共同维护。
5、以前认为不可能实现的现在实现了，现在的不可能也一样在未来实现不了，就像淘宝。
6、投资一个企业也许并不像人们认为的那么烧钱，大多数人共同的美好愿望也是一种未开发的资源。

muhuawsh 发表于 2018-5-15 09:15
大部分时间，大部分人都是自私自利，或者只顾身边少数人利益的。这种理想中的模式根本是不可能的，除非是少 ...

下面几点还在审核,看能回您不.

1、一种制度不是一定要建立一个国家（如企业制度）
2、就当世来说，难道崇尚更加公平合理的竞争关系不是社会发展的必然结果吗？
3、不管承不承认,社会上的企业都是以一种联合性质的存在。不同的是这种联合中人与人的关系。甚至简单到一个独立的个体，也难以独立存在。
4、另外，共有思想一直都无法抹去地存在，比如社会公德的共同维护。
5、以前认为不可能实现的现在实现了，现在的不可能也一样在未来实现不了，就像淘宝。
6、投资一个企业也许并不像人们认为的那么烧钱，大多数人共同的美好愿望也是一种未开发的资源。

jddhz 发表于 2018-5-14 17:18
1

一直以来，大家总是从生产资料的占有形式这个角度来化分社会阶级，区别社会制度。资本主义也好，社会（ ...

谢谢

南风楠 发表于 2018-5-15 13:57
谢谢

欢迎讨论!

龚民 发表于 2018-5-15 16:51
你想玩世不恭以消极、玩弄的态度对待生活，那只有随便你选。

不，对待生活还是很积极的，对待未来也是看好的，这是不拘小节。

jddhz 发表于 2018-5-15 11:43
您一直囿于对原来公有制理解的禁锢之中跳不出来了。

1、一种制度不是一定要建立一个国家（如企 ...

1、你错了。社会制度恰恰指的是一个国家的政治制度与经济形态。在马克思没有出生以前，人类社会的经济形态只有私有制而没有公有制。只有信奉了马克思的人才将生产资料从每个人的手中收为了国有，才在一个国家内消灭了生产资料的私有，美其名曰：公有制。

2、公平合理的竞争只能出现在生产资料的私有的社会。公有制社会不可能有什么公平合理的竞争。例如：在当下，私人可以用于土地吗？在当下私有资本可以进入电信、电力、石油、等等可以自由的进行国际贸易吗？

3、这不是什么“联合”他们都是雇佣关系。所谓的联合，就是所有人都拿出钱来作为资本。这种形式叫做：股份制。“独立的个体”。人类社会就是从“独立的个体”一路发展成为“资本主义”的。就是从“独立的个体”一路发展壮大至今的。

4、人类历史上从来都没有过什么“共有思想”。个别人的“共有思想”只是臆想罢了。如果这个“共有思想”在人的头脑中存在的话。搞公有制就不需要使用暴力了。同时，已经建立的公有制的社会也不会灭亡。“社会公德”与生产资料公有制驴唇不对马嘴。

5、它是在权力下实现的。没有了权力的强制，一切将土崩瓦解。

6、投资需要的是商机的灵敏的嗅觉。烧钱不烧钱一个是看你的管理，一个是你的营销，一个是 你的眼光。是个人都想发财。可能成功的毕竟只有1%。