请问180：时代错了？还是马克思错了？

借一步 发表于 2009-12-5 16:29
那是个政治问题，毛本人限于历史和现实无法解决。绝对权威，毛不是皇帝！况且皇帝也没有解决，其实资本主义也没有解决类似的问题，的确他们的公务人员看起来工资低，实际上这些人又是各大财团的代理，把它的代理工资和工资加起来，你就知道什么叫腐败了。

政治问题?呵呵,你何不干脆点说是制度问题?
毛的话哪个敢不听?副主度都可以收拾呢.
至于你说资本主义国家公员人员是各大财团代理,你找来点证据来我瞧瞧.然后我再说话.

9# 借一步

在我们这个时代里，是消灭私有制更好呢？还是发展私有制更好呢？

借一步 发表于 2009-12-5 16:38
毛后期的绝对权威是被一群喜欢特权的家伙树立起来的。要客观的看待毛本人。这个人一生对特权都深恶痛绝。同理，一直以来喜欢搞特权的某些人的确不愿告诉别人毛本人和毛时代是两回事。

听说过,上有所好,下必甚焉这话吗?

天涯诗客 发表于 2009-12-5 16:39

借一步 发表于 2009-12-5 16:29
那是个政治问题，毛本人限于历史和现实无法解决。绝对权威，毛不是皇帝！况且皇帝也没有解决，其实资本主义也没有解决类似的问题，的确他们的公务人员看起来工资低，实际上这些人又是各大财团的代理，把它的代理工资和工资加起来，你就知道什么叫腐败了。

政治问题?呵呵,你何不干脆点说是制度问题?
毛的话哪个敢不听?副主度都可以收拾呢.
至于你说资本主义国家公员人员是各大财团代理,你找来点证据来我瞧瞧.然后我再说话.

你到底有没有点基本常识，我就不想说了，美国史你总看过一点吧。英、法、德的历史你大概也看过点吧。可笑到这种地步。

天涯诗客 发表于 2009-12-5 16:40
听说过,上有所好,下必甚焉这话吗?

听说过，上下其手吗？

赫赫铭儿0 发表于 2009-12-5 16:39
9# 借一步

在我们这个时代里，是消灭私有制更好呢？还是发展私有制更好呢？

你喜欢那一种？我以为我们没有什么发言权，发言权在历史、人民手里。

16# 借一步
赫赫铭儿：在我们这个时代里，是消灭私有制更好呢？还是发展私有制更好呢？
借一步：你喜欢那一种？我以为我们没有什么发言权，发言权在历史、人民手里。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=2&from^^uid=1123236

我很赞成你的观点：最后的发言权既不在你，也不在我，又不在马克思；而在“历史、人民手里”。

借一步 发表于 2009-12-5 16:45

天涯诗客 发表于 2009-12-5 16:39

借一步 发表于 2009-12-5 16:29
那是个政治问题，毛本人限于历史和现实无法解决。绝对权威，毛不是皇帝！况且皇帝也没有解决，其实资本主义也没有解决类似的问题，的确他们的公务人员看起来工资低，实际上这些人又是各大财团的代理，把它的代理工资和工资加起来，你就知道什么叫腐败了。

政治问题?呵呵,你何不干脆点说是制度问题?
毛的话哪个敢不听?副主度都可以收拾呢.
至于你说资本主义国家公员人员是各大财团代理,你找来点证据来我瞧瞧.然后我再说话.

你到底有没有点基本常识，我就不想说了，美国史你总看过一点吧。英、法、德的历史你大概也看过点吧。可笑到这种地步。

我没有,所以请你给我普及一下.

赫赫铭儿0 发表于 2009-12-5 13:33

请问180：时代错了？还是马克思错了？

马克思要求我们消灭私有制，建立公有制；而时代却要求我们保护私有制，建立股份制。——时代错了？还是马克思错了？

180先生把我们这个时代的所有不足之处，都归之于没有忠实贯彻马克思的观点。——是180先生错了，还是千千万万的实践者错了？

哟，多对一啊。首先本人已经工作，不可能整天坐在电脑前回帖，其次也不是专业读书的人，所以回帖慢了或者读书进度慢了，我觉得不需要其他人来说三道四。---这一段针对所有关心我的人

回楼主：马克思没有要求谁消灭私有制，建立公有制，如果马克思要求过，那么请给出证据，要不然我又要说你胡乱编造事实了。其次，你说时代要求我们保护私有化，建立股份制-----时代是谁啊？我可没有收到一个叫做时代给我发的要求。我不知道你是如何假借时代名义来壮大你的声势，这样做有何益处呢？也许你会说，在这个时代出现了保护私有制的事情就是时代的要求的话，那么贫富分化、环境污染、恐怖主义、民族问题、巨额美元储备、经济危机、大学生找不到工作等等也可算作时代的要求了。

其次，我并没有把这个时代的所有不足之处都归之于没有忠实贯彻马克思的观点-----我从来没有说过。如果说过的话，请给出证据啊。

再次，你不要用千千万万的实践者来压我。很幼稚，很可笑。当年参加侵华日军的人也有上百万，他们也是千千万万的实践者，你难道说他们对了？参加纳粹军队的人也有千千万万，你难道说他们对了。对错问题不是数人头来解决的。你用这个来作为论据，说明你很幼稚很可笑

--回答完毕。

天涯诗客 发表于 2009-12-5 16:08
苏联人理解错了,中国人也理解错了,看来惟180理解是正确的,180先生应当当两国的首脑.只是,180资本论好像还没读完呢.我们且得等.

请问，你是否认为苏联人和中国人选择马克思主义是对的？