请问180：时代错了？还是马克思错了？

赫赫铭儿0 发表于 2009-12-5 19:35
19# liuyongfei180
其次，你说时代要求我们保护私有化，建立股份制-----时代是谁啊？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=2&from^^uid=1123236

“时代”——就是我们国家三十年改革开放的时代！……你睁开眼睛就能看到。

你凭什么说时代要求我们保护私有制呢？给个理由，给个理由啊。时代怎么要求了？时代怎么就提出了？

天涯诗客 发表于 2009-12-5 19:36
只剩下笑了.
另,借一步哪去啦?我等着你给我普及一下历史常识呢.

此帖最好作为我与楼主的讨论贴。希望你与借一步网友另外开贴交流历史常识。

liuyongfei180 发表于 2009-12-5 19:40

赫赫铭儿0 发表于 2009-12-5 19:35
19# liuyongfei180
其次，你说时代要求我们保护私有化，建立股份制-----时代是谁啊？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=2&from^^uid=1123236

“时代”——就是我们国家三十年改革开放的时代！……你睁开眼睛就能看到。

你凭什么说时代要求我们保护私有制呢？给个理由，给个理由啊。时代怎么要求了？时代怎么就提出了？

楼主啊，时代要求你回帖啊。

liuyongfei180 发表于 2009-12-5 19:41

天涯诗客 发表于 2009-12-5 19:36
只剩下笑了.
另,借一步哪去啦?我等着你给我普及一下历史常识呢.

此帖最好作为我与楼主的讨论贴。希望你与借一步网友另外开贴交流历史常识。

这有些，不民主吧？

王志成2010 发表于 2009-12-5 19:47

liuyongfei180 发表于 2009-12-5 19:41

天涯诗客 发表于 2009-12-5 19:36
只剩下笑了.
另,借一步哪去啦?我等着你给我普及一下历史常识呢.

此帖最好作为我与楼主的讨论贴。希望你与借一步网友另外开贴交流历史常识。

这有些，不民主吧？

只是建议，听不听随便。天涯诗客经常建议我读书，我没有认为不民主啊。况且，交流历史常识这种事......

19# liuyongfei180
其次，我并没有把这个时代的所有不足之处都归之于没有忠实贯彻马克思的观点-----我从来没有说过。如果说过的话，请给出证据啊。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=2&from^^uid=1123236

“呵呵。我只问一句：如果完全按照马克思的设想，会是计划经济么？ 希望有人能够论证一下。要不然，所有对计划经济的批判，然后再记在马克思头上，就是百分之百的污蔑了。”——这是证据之一。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=8&from^^uid=1123236

“我只想问一句，实行了真正公有制，不保护私有财产，贪污腐败与特权？如果实现了民主，实现的公有制，人与人平等，个人不能占有私有财产，何来特权？ 贪污腐败，赃物放在哪里？”——这是证据之二。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=8&from^^uid=1123236
“所以恰恰说明了苏联是因为偏离了马克思主义道路才会发生上党校享福的事情。试问，列宁时期会出现这样的情况么？说到底，你都只能举一些修正主义者的事情来给马克思主义摸黑，其实你使用这种手段只能给修正主义者摸黑。你把修正主义者的问题记在了马克思主义者的头上。”——这是证据之三。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=7&from^^uid=1123236

19# liuyongfei180
再次，你不要用千千万万的实践者来压我。很幼稚，很可笑。当年参加侵华日军的人也有上百万，他们也是千千万万的实践者，你难道说他们对了？参加纳粹军队的人也有千千万万，你难道说他们对了。对错问题不是数人头来解决的。你用这个来作为论据，说明你很幼稚很可笑
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=2&from^^uid=1123236

180先生将千千万万改革开放的实践着，与千千万万的侵华日军和钠粹军队相提并论——这里包藏着多大的仇恨啊！

赫赫铭儿0 发表于 2009-12-5 19:50
19# liuyongfei180
其次，我并没有把这个时代的所有不足之处都归之于没有忠实贯彻马克思的观点-----我从来没有说过。如果说过的话，请给出证据啊。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=2&from^^uid=1123236

“呵呵。我只问一句：如果完全按照马克思的设想，会是计划经济么？ 希望有人能够论证一下。要不然，所有对计划经济的批判，然后再记在马克思头上，就是百分之百的污蔑了。”——这是证据之一。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=8&from^^uid=1123236

“我只想问一句，实行了真正公有制，不保护私有财产，贪污腐败与特权？如果实现了民主，实现的公有制，人与人平等，个人不能占有私有财产，何来特权？ 贪污腐败，赃物放在哪里？”——这是证据之二。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=8&from^^uid=1123236
“所以恰恰说明了苏联是因为偏离了马克思主义道路才会发生上党校享福的事情。试问，列宁时期会出现这样的情况么？说到底，你都只能举一些修正主义者的事情来给马克思主义摸黑，其实你使用这种手段只能给修正主义者摸黑。你把修正主义者的问题记在了马克思主义者的头上。”——这是证据之三。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=7&from^^uid=1123236

原来这就是你所说的"这个时代的所有不足之处"啊。下次说话前，请拧干水分。

还有，我记得你刚刚说过你所说的时代是改革开放三十年啊，可是你上面举的三个证据至少有两个不属于这个时代啊。这是怎么回事，请说明？

30# liuyongfei180
马克思说，"共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。"-----这就能说明马克思对“你们”提出了消灭私有制要求？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=3&from^^uid=1123236

"共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。"-----那你说这是对谁提出要求呢？对马克思自己吗？

赫赫铭儿0 发表于 2009-12-5 19:59
19# liuyongfei180
再次，你不要用千千万万的实践者来压我。很幼稚，很可笑。当年参加侵华日军的人也有上百万，他们也是千千万万的实践者，你难道说他们对了？参加纳粹军队的人也有千千万万，你难道说他们对了。对错问题不是数人头来解决的。你用这个来作为论据，说明你很幼稚很可笑
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=638321&page=2&from^^uid=1123236

180先生将千千万万改革开放的实践着，与千千万万的侵华日军和钠粹军队相提并论——这里包藏着多大的仇恨啊！

你看看，你又来吓唬人了。你可以到某处去告状啊。

你说千千万万改革开放的实践者，是否包括千千万万的下岗工人，以及失地农民呢？

你有如何评价上亿万文革的参与者呢？以及千千万万的革命者呢？