[讨论]关于加大农村投资对宏观经济作用的探讨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家说加大对农村的基础设施投资对宏观经济可能的贡献会有多大呢？会象下面所描述得那样么？

由于中国是转型中国家，不少政策限制让一些需求没有办法实现，要把过剩的生产能力存量消化掉，最有效的办法是找到一个既有需求的愿望、而且有支付能力、但是尚未释放出来的存量需求。

限制农村消费的因素有两点，一是农民的收入水平太低；二是农村和生活有关的基础设施严重不足，例如电网、电视节目信号、自来水、道路、商业网点等。如果财政支出能够用更多来支持农村和生活有关的基础设施建设的话，可以起到四两拨千斤的作用。政府对基础设施建设的投入本身是投资需求，同时会创造很多消费需求出来；同时农村的基础设施的投资一般是劳动力密集型的，所选用的原材料也都是当地产的，可以给农民创造很多就业的机会，这也是增加农民收入的一种方式。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济 基础设施建设 基础设施投资 四两拨千斤 基础设施 投资 讨论 宏观经济 农村 探讨

我个人觉得有点理想化了，三农问题远不止这么简单。

根据收入的生命周期理论，农民在未来的支出的不确定性比较大，比如：教育、医疗等，这种不确定性使得农民的当前消费比较谨慎。

楼上说的有道理，不过现在政府也正在推进医疗体制改革和农村的最低生活保障制度，这应该会对农民的预期和消费倾向有所影响。

以下是引用clark-dong在2006-1-3 13:31:41的发言： 楼上说的有道理，不过现在政府也正在推进医疗体制改革和农村的最低生活保障制度，这应该会对农民的预期和消费倾向有所影响。

阁下所指的医疗体制改革是不是让农民无钱看病的改革啊.兄台认为农村的最低生活保障制度会再未来多少年内建立呢?

这个我可说不好哦，不过新闻已经报到了部分试点的情况，个人人为10年内应该能基本建立吧。我只是觉得加大对农村的基础设施投资的对于提高农民收入的效应应该是比较可观的，对于内需的刺激嘛，我认为很难预测会怎样，这关系到农民的消费倾向的变化，毕竟现在绝大多数的农民还是在为了基本的生存劳动。一些经济学家目前比较看好新农村建设对于内需的推动作用，不知道是为了给政府行为提供理论支持，还是客观的评价预测。

我觉得目前农村剩余劳动力非常多.而农民本身的知识底子薄弱,按照失业理论来看,即使有投资(不是建筑类),那么他们也只能属于结构性失业,也就是说,除非政府愿拨款让农民进行培训,否则无法增加实际的劳动就业.

况且,政府增加财政支出,会增加总需求,结果会导致通货膨胀.而通货膨胀中最倒霉的是低收入者__农民吧.现在农村经济还没有大发展,国家的农村建设还没有达到如火如荼的地步,农产品的价格就已经这么高了.如果再去发展农村经济,.充分利用本地原料,那么.通货膨胀好得了?

而且，我国的基础设施投资建设的水平相当低级，建设过程当中多少是有成效的，多少是浪费纳税人的钱的，也很难说．

而且，增加投资，会不会扩大政府机构的规模，导致成本上升也很难说．

其实,城镇吸收农村劳动力是一个很好的办法.服务性行业是农村富裕劳动力的好的出路.

目前中国沿海地区工业的原材料除了煤炭等能源，大多数是进口的．因此，我们也不能冒降低城市工业质量的风险增加对农村次级产品的需求．所以，增加农村收入，我觉得光靠投资，和建设是没用的．如果质量拉不上去．到头来，只能是相对剩余．

而且，我觉得在农村搞基础建设（质量差的一类），会和科学发展观，节约性社会相抵触．农村土地毕竟不多了．现在到农村搞建设的民营投资者不就是冲着土地吗？如果在土地上把关，那么又会有多少投资．

所以，目前好办法就是种好地，到城市里从事服务性行业．（城镇化我觉得用处也不大，因为我们那里的小城镇的需求也很小，基本上还是靠沿海地区的投资者来我们这里旅游和消费搞创收）

楼上的朋友所提到的城镇吸收农农剩余劳动力，特别是在服务行业，这个办法对于农业的剩余劳动力转移确实有效，但中国目前的很多大型城市已经面临着规模过大，或者过度城市化的问题，对于中小型城镇的建设的问题几年前在学术界有过一阵争论，现在普遍看来成效并不显著。最多也只是能提供较多的就业岗位，而现在的情况不同了，农民兄弟大多数不再满足于仅仅有个工作，提高收入已经变成主要目标了，去年的民工荒问题印证了这一事实。

把农业剩余劳动力转移到城镇可以解决农民不充分就业的问题，但是三农问题还有农村和农业两个方面啊，即便通过转移劳动力农民能够更富于一些，能够对提高农民收入有些帮助，但是不要忘了目前的中国食品安全的问题有多么严峻，农业面临和即将面临的国际竞争又多么激烈，农业，农村的问题同样不可忽视。

总的来讲，加大对农村的基础设施建设可能收效更大更为全面。

楼上的朋友说的有道理..但是有几点我想再解释一下.

首先,民工荒的问题主要是发生在珠三角地区.主要是因为工资收入太低,福利水平不高,而民工求职成本又过高造成的.而长江三角洲地区却吸收了更多的民工.我觉得这是劳动力资源在地区间的分配而已.而且,农民朋友的MR<MC了,在这样的情况下,当然是要拒绝提供劳动了.所以很大程度上来说,农民的需求还只是工资和温饱.

说到基础建设,我对于农业本身的基础建设绝对赞同.不过很多的 拨款最后用到了实处的很少.而且,我比较反对搞农村工业之类的.我上面说到的,主要是农村工业,以及小城镇工业建设等等.

我觉得,加大投资没错,但是质量是关键.

楼上说的不错啊，解决资金利用效率也是一个大问题啊！很多报道都有关于农业扶植资金被半路截杀，大多数都是用于短期效益更好的项目上去了。在解决这一问题的办法中，我认为建立一个有利于推进农村基础设施投资的政府行为评价指标体系是很关键的！