回复石开石先生并论证关于存在与意识关系的数学逻辑

林汉扬 发表于 2018-5-17 13:15
石先生过奖，相互学习吧！我也只是一个业余爱好者，喜欢从多维度考量并相互印证而己，写文章受到国学易经 ...

我们研究方法有就很大区别，您的研究系统性全面性深入性均较强，我望尘莫及。
我的研究是没有系统性全面性，主要是针对一点。自我比喻为啄木鸟。发现错误，猛打猛追。
我特别重视概念的意义研究，一个概念一定要明白它说的是什么。

经济学中很多概念意义很不清楚，所以各有理解，争论不休。

想象一下，假如人们有一个比现在精确无数倍的眼睛，看到的实在的现象与我们现在相比会是什么样？一定是大大不同。所以存在作为实在的现象，一定与实在是不同的。
一一一一一一一一一一一一一一一
你这个想法我十几年前有想过，当初我研究物对人的使用价值以及人自身的效用计量时，就曾经提倡一个可以抛弃西方主流经济学从心理学的主观经验式分析，而从自然科学的角度把人体当作为一个黑箱系统借助可以突破人类感知器官的局限来进行相对客观的分析，因此，总结了自我与本我之间价值的数学逻辑关系。并写了许多医学与经济学原理方面有关的贴子。

石开石 发表于 2018-5-17 13:31
我们研究方法有就很大区别，您的研究系统性全面性深入性均较强，我望尘莫及。
我的研究是没有系统性全面 ...

是的，我们研究方法有就很大区别，虽然我的研究如果能深入细化有可能走向更系统全面性，但有时我也常常感到自己许多都是会而不精。
你的研究虽然是还没有形成更系统全面性，但如果能以主要针对一点，以点带面，从而形成自己的特色。做一个寻找理论系统缺陷(害虫)，从而发现错误，猛打猛追的啄木鸟也没有不可啊！这也是一种很好的方法，每个人的思维都有自己的特性，有些是后天形成的习惯，而有些更倾向于先天的生理性神经系统，只要能最大发挥即可。
我也特别重视概念的意义研究，但我认为没有绝对孤立的概念，而是此概念是在彼概念的相对比较之中相互制约界定出来的，就像“价值"每个学派都有自己的定义，如果，不同定义都有道理或稳定的逻辑状态，那么，可能就有片面性。

“经济学中很多概念意义很不清楚，所以各有理解，争论不休。″正是如此！我们如果发现了，就有必要指出嘛！