再谈剥削！

clm0600 发表于 2018-5-22 22:48
那你为什么以此来指责别人？
---------
我什么时候指责别人自杀了呀，不妨碍我就行啊。

我说的是你以不能得利来指责地主和资本家！这也能理解错？！

地主和资本家原来靠土地和资本得利，后来子孙抽大烟把家产败光了！你能说他们没有从资本与土地中得利？！

那就正和说明了我的利己的思维和利他思维对立的观点！

当然是扯淡了！这个更扯！

clm0600 发表于 2018-5-22 22:50
你承认在利己的思维里没有利他的位置吧？！
-----------
动机里没有，手段里可以有。

承认动机里没有就行！

刘保强 发表于 2018-5-22 22:58
我说的是你以不能得利来指责地主和资本家！这也能理解错？！

地主和资本家原来靠土地和资本得利，后来 ...

我说的是你以不能得利来指责地主和资本家！这也能理解错？！
------------
你自己回帖不复制原话，我哪知道你说的是啥？
地主和资本家不劳动而得利了，导致物价普遍升高，搜刮了我一份儿啊，我难道还不指责他？
更何况，地主和资本家的行为造成了社会动荡经济危机，那都危害了我的利益，我难道不指责他？
社会动荡经济危机也让地主和资本家受害，难道这不是害己？

地主和资本家原来靠土地和资本得利，后来子孙抽大烟把家产败光了！你能说他们没有从资本与土地中得利？！
---------------
害了子孙，难道你觉得还是得利？
再说，我早已说过，评价一种行为的利害，不能看装了狗屎运的那种人，而是要看大多数普遍情况！
比如当皇帝就不是什么好事，你非要拿乾隆这种极端例子来说事儿，那你就去当吧，看你有没有那个狗屎运！

那就正和说明了我的利己的思维和利他思维对立的观点！
-----------
就算利己思维与利他思维对立，也不是利己与利他对立呀，你转移话题了呀。

当然是扯淡了！这个更扯！
--------
把钱存银行没有给你带来麻烦反而是便利，难道是扯淡？

刘保强 发表于 2018-5-22 22:59
承认动机里没有就行！

那就是另一个话题了，扯行为扯不过，现在又扯动机。

clm0600 发表于 2018-5-23 07:55
我说的是你以不能得利来指责地主和资本家！这也能理解错？！
------------
你自己回帖不复制原话，我哪 ...

那你也认为一个人的利己不能损害他人的正当利益吧？！要不然，你凭什么指责他们呢？！仅仅是因为伤害到了你的利益吗？！

谁害了子孙？你要用投机得利来说明你骂人也得利，那为什么不能用他们来说明问题？！你骂人得利了，所以你要继续骂！人家通过土地、资本得利了，为什么就不能继续？！

这也能叫转移话题？！这本来就是我文中的思想，只是由于在和你讨论时同时和三个人讨论，在混乱中把本来正确的观点在表述上出现了偏差！现在只是说明一下，告你说为什么会犯那种低级错误。正是因为在背后有正确的东西做支撑，所以才在当时没有来得及细考虑的情况下，出现了那种低级错误！

存银行，不给你利息吗？现在是谈你去借别人钱，是否需要领人情的问题！银行存钱是另一回事！

clm0600 发表于 2018-5-23 07:58
那就是另一个话题了，扯行为扯不过，现在又扯动机。

那正是你和我要讨论清楚的话题，只是我在混乱的情况下表述不到位或者说偏差，让你暂时获得一些优势而已！

利己、利他这些首先是动机呀！只是由于混乱中，我没有及时发现问题，让你给扯到行为或者说结果上了而已！

刘保强 发表于 2018-5-23 13:32
那你也认为一个人的利己不能损害他人的正当利益吧？！要不然，你凭什么指责他们呢？！仅仅是因为伤害到了 ...

那你也认为一个人的利己不能损害他人的正当利益吧？！要不然，你凭什么指责他们呢？！仅仅是因为伤害到了你的利益吗？！
---------
首先，是因为伤害了我的利益，不伤害到我的利益，我管它干啥？
由于地主和资本家的利息和地租，导致物价高昂！影响了我的自利！

其次，他们也伤害了自己的利益，导致社会动荡经济危机，殃及自身。

所以，他们的行为我一定要指责。

谁害了子孙？你要用投机得利来说明你骂人也得利，那为什么不能用他们来说明问题？！你骂人得利了，所以你要继续骂！
-------
我这不是投机呀，我骂你你能把我咋地呀，哈哈，你没辙呀，大不了对骂几句，我又不在乎。
所以我必然得利。

人家通过土地、资本得利了，为什么就不能继续？！
--------------
要懂得看长期整体效果！一时得利不一定是真得利。

这也能叫转移话题？！这本来就是我文中的思想，只是由于在和你讨论时同时和三个人讨论，在混乱中把本来正确的观点在表述上出现了偏差！现在只是说明一下，告你说为什么会犯那种低级错误。正是因为在背后有正确的东西做支撑，所以才在当时没有来得及细考虑的情况下，出现了那种低级错误！
----------
你先是将非利己和利非己混为一谈，现在又承认自己说的“利己利他逻辑上必然对立”也错了，应该说“利己思维与利他思维”，连续讨论你连续出错，还不承认自己智商低？

存银行，不给你利息吗？现在是谈你去借别人钱，是否需要领人情的问题！银行存钱是另一回事！
----------------
银行存钱就是把钱借给银行啊，就是你不但没有得到麻烦反而得到便利呀！
你不是说借钱没有麻烦是扯淡吗？怎么不敢继续讨论这个问题了？还是再次承认自己错误？

刘保强 发表于 2018-5-23 13:37
那正是你和我要讨论清楚的话题，只是我在混乱的情况下表述不到位或者说偏差，让你暂时获得一些优势而已！ ...

那正是你和我要讨论清楚的话题，只是我在混乱的情况下表述不到位或者说偏差，让你暂时获得一些优势而已！
利己、利他这些首先是动机呀！只是由于混乱中，我没有及时发现问题，让你给扯到行为或者说结果上了而已！--------
你自己说的“利己就不能利他，利他就不能利己”，你可没说“想利己就不能想利他，想利他就不能想利己”！
你要继续讨论可以，先声明自己的第一句话是错的！然后再讨论第二句是对是错。

clm0600 发表于 2018-5-23 15:48
那你也认为一个人的利己不能损害他人的正当利益吧？！要不然，你凭什么指责他们呢？！仅仅是因为伤害到了 ...

这样的话，还是不应伤害别人的正当利益，否则就要受到指责！这就是你的观点！虽然你不愿意承认，但你确实是这样做的！这样说吧，你认为你是否可以伤害别人的正当利益？如果你认为不可以，那就是承认不可以伤害别人的正当利益！如果你认为可以，那你指责别人就是无力的！你可以伤害别人，别人为什么不可以伤害你？！

由于你脸皮厚，所以在对骂中可以得利！你怎么判定别人就没有什么特殊情况，不能在损害别人中得利呢？所以，你指责别人是不是就没有依据呢？！

你怎么就不知道看长期效果，一时得利不一定是真得利呢？！

我的文章中早就说明问题，只是在同时与三人连续讨论的混乱中表述有误而已！你没有在疲劳中犯错的时候吗？！这能说明什么问题呢？人在大脑疲劳时，可能连基本的算术问题都会出错！这能说明这个人不会算术吗？！

银行存钱就是把钱借给银行吗？！不给你利息，你会存吗？！

clm0600 发表于 2018-5-23 15:52
那正是你和我要讨论清楚的话题，只是我在混乱的情况下表述不到位或者说偏差，让你暂时获得一些优势而已！ ...

红字表述上有偏差！我也记不清到底是否说过，但我觉得应该是说过！要不，你帮我回忆一下？

正确的表述是：利己的思维与利他的思维是对立的，利己的思维里就不能考虑利他，而利他的思维里也同样不能考虑利己，它们遵循着完全不同的思维逻辑。