再谈剥削！

刘保强 发表于 2018-5-22 15:03
“我也反对呀，因为我知道，我侵害了别人利益，别人终归会找我算账的，那我受不了。”

上面这个没问题 ...

“我也反对呀，因为我知道，我侵害了别人利益，别人终归会找我算账的，那我受不了。”

上面这个没问题吧？这个和“对呀，我从来没让人克制自己的欲望。”，不矛盾吗？
-----------------------
这怎么就矛盾了？你自己说的，克制欲望，是能实现而不去实现。

所以我一定是尽量地最大地满足我的欲望，能实现多少实现多少，实现不了我就没辙了呀，这怎么能说我克制欲望呢，实在是无法实现更多呀。

刘保强 发表于 2018-5-22 15:06
你怎么不怀疑是自己的理论糊涂呢？！

你没有说综合考虑呀！怨你表述不清呀！

你没有说综合考虑呀！怨你表述不清呀！
----------
自利，当然要综合考虑呀，你因为捡一毛钱就往粪坑里跳，这能叫自利吗？

啥都要我说，你自己没脑子吗？

自利，满足自己的欲望或需求。
这定义难道是说满足自己的一个欲望与需求，不管其他所有的欲望与需求吗？你非要往这里理解，我也没辙，对智商低的人，我是防不胜防，他总能自己往沟里拐。

刘保强 发表于 2018-5-22 15:10
还是分不清客观上吃不着，还是主观上不敢吃呀！

为什么能不让你吃鸡，却不能只让你吃半饱呢？

还是分不清客观上吃不着，还是主观上不敢吃呀！
-------------
我不知道你所谓主观客观啥意思，我只知道：自害的事儿，我当然不敢去做。

为什么能不让你吃鸡，却不能只让你吃半饱呢？
----------
回家问你老婆就好，这是你自己编的东西，你肯定有生活经验，我还真不太清楚。

刘保强 发表于 2018-5-22 15:11
那你的观点到底是利己对，还是不利己对？！

想利己没错，
实现了利己更没错，
想利己，却没考虑周全，没考虑长远，结果害己了，这就错了。——比如我老婆不让我吃鸡，我还非得吃，这就是贪图吃鸡小利而没考虑随后而来的损害，结果害己了，所以就错了。

刘保强 发表于 2018-5-22 15:39
没有正确理论的指导，人们就会自动学聪明了？你不是直到现在都经常口出恶言吗？！

相互理解还是自私吗 ...

没有正确理论的指导，人们就会自动学聪明了？
-----------------
人要自利的本性是不变的，学聪明，只是能更好地实现利己罢了。

你不是直到现在都经常口出恶言吗？！
---------
我觉得这样利己呀，到现在我也觉得利己，有何不可？

相互理解还是自私吗？
---------
互相理解，是为了更好地实现自私。不了解，弄个两败俱伤，那还利己吗？

智商高的人就不犯错误吗？！在认识过程中，我当然也会有认识不到位的地方，但目前还没有发现什么根本性错误！而且，我发生的认识偏差，也不是毫无依据的偏差！只是由于状态不佳，出现的一时表述不到位而已！而不像你出现的是理论上的根本性错误！
--------
你连利非己和非利己都分不清，你这就跟不知道一加一等于二是一样一样的，你还吹啥？
状态再不佳，也不能分不清这个！

那还不是人情？！承认自己欠情，需要还，就够了！
--------
我不欠情，没啥可还的。
如果不增添麻烦，他借给我钱是应该做的，我借给他钱也是应该的，都是应该的，
哪怕不是他，别人找我借钱，如不增加麻烦，我也借呀。

clm0600 发表于 2018-5-22 18:13
“我也反对呀，因为我知道，我侵害了别人利益，别人终归会找我算账的，那我受不了。”

上面这个没问题 ...

先是说反对侵害别人利益，反对侵害别人利益是不是就需要克制自己的一些与别人利益有冲突欲望？！后面又说你从来没让人克制欲望！这是不是自己打自己？！

我说的是你的观点或者说理论自相矛盾了！不要理论不行，就往现实上扯了！

clm0600 发表于 2018-5-22 18:15
你没有说综合考虑呀！怨你表述不清呀！
----------
自利，当然要综合考虑呀，你因为捡一毛钱就往粪坑里 ...

自己的理论说不清，老是怪别人没脑子！这就是你的一大特色！

难道这个定义不包含满足自己的一个欲望和需求？！你还想满足自己的所有欲望和需求？！

你是否明白克制自己的任何一个欲望和需求，都不能被定义为满足自己的欲望和需求？！看来你连满足需求和克制需求也不分呀！

自己搞的理论糊涂，却反怪别人理解力不行！你说这是不是你的一大特色？！

刘保强 发表于 2018-5-22 19:09
先生说反对侵害别人利益，反对侵害别人利益是不是就需要克制自己的一些与别人利益有冲突欲望？！后面又说 ...

先生说反对侵害别人利益，反对侵害别人利益是不是就需要克制自己的一些与别人利益有冲突欲望？！后面又说你从来没让人克制欲望！这是不是自己打自己？！
------------
首先，不是绝对地反对侵害别人利益，必要时该侵害也得侵害。大家都追一个美女，欲望冲突了吧，我才不克制呢。
其次，即使我不侵害别人利益，也不是我要克制欲望，只是因为无法实现更多，或者说没办法更利己（综合考虑）。
最后，就算你要抬杠，把克制欲望解释为克制某一个欲望，那的确有克制，但克制的原因绝非与别人冲突了，而是因为这个欲望本身无法实现，或者，实现了这个欲望就要损害更重要的欲望，是与自己更重要的欲望冲突了。

我说的是你的观点或者说理论自相矛盾了！不要理论不行，就往现实上扯了！
----------
我认为我没有说理论，只说现实。
你可以指出我说的哪点与事实不符，但我没有说任何理论，你说我理论不行那就是扯淡了。

你如果说，关于人性，关于利己利他，我说了什么理论，那么请你举个例子出来，也让我见识见识我自己的理论。

刘保强 发表于 2018-5-22 19:09
先生说反对侵害别人利益，反对侵害别人利益是不是就需要克制自己的一些与别人利益有冲突欲望？！后面又说 ...

审核中。

clm0600 发表于 2018-5-22 18:18
还是分不清客观上吃不着，还是主观上不敢吃呀！
-------------
我不知道你所谓主观客观啥意思，我只知道 ...

没经过受到过老婆的惩罚，你一开始就知道不听她的话是自害吗？！是不是你还尝试着让她听你的话呢？！这样的话，你的利己观点是不是就成了投机理论了呢？

答不上来，就开始耍赖了？！