再谈剥削！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本，土地（自然资源），本身就没有资格参加产品的分配，因为二者没资格和人平起平坐共同分配产品！它们是人类的奴隶，是工具！

地主和资本家的确是人，但是他们本人并未付出劳动，自身没有为生产做出贡献，从自身角度来说，也没有资格参加分配。
资本家和地主只是为生产拿出了他们的资本和土地，所以他们只能打着二者的旗号，拿二者的贡献说事儿，与劳动者共同分配产品，但二者其实本来就没有资格参加分配！
也就是说，资本家和地主打着没有分配资格的东西的旗号来参加分配，这本身就是剥削了！

因此，哪怕是为资产阶级辩护的经济学，最后也不得不放弃机器或生产资料创造价值的谬论，转而用人的“等待”“延时消费”这些人自身所做的“付出”来为资本家摇旗呐喊。可是这种牵强的口号喊起来能理直气壮吗？别人在生产，你在旁边等着，甚至出去玩儿去了，回来就有权分配产品？
——当然不能，所以就干脆偃旗息鼓了，转移话题了，咱不谈这事儿了，咱谈谈稀缺资源的配置问题吧！
——政治经济学就此改道，变成了不再追究分配制度是否合理的经济学了。

马克思的剥削理论，非要扯上他自己都没搞清楚的价值问题，的确是吃力不讨好，简单问题复杂化，最后把自己都绕晕了。
但是，要想推翻剥削这个结论的人，不要以为在马克思的思路上找几个漏洞或错误，就能推翻剥削的结论了！

不劳而获，就是剥削！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 生产资料 治经济学 配置问题 分配制度

龚民 发表于 2018-5-17 14:38
这是人类历史进化形成的，不能你认为没有资格参加产品的分配，剥削就会消除的。政治经济学任务就揭 ...

这是人类历史进化形成的，不能你认为没有资格参加产品的分配，剥削就会消除的。
--------
我给出了资本土地没有资格参加分配的理由：它们是物，是为人类所使役的东西，是人类的奴隶和工具。
如果你反驳不了我的理由，你不敢说你心甘情愿和牛马一起分配面包牛奶衣服汽车，那么你也只好承认我的观点。

至于剥削是不是会消除，那是另外的问题，首先得搞清楚是否剥削的问题，才能谈到消除剥削的问题。

政治经济学任务就揭示如何用市场公平交易掩盖下实现剥削。
----------
这是人类历史进化形成的，不能你认为你揭示了如何实现剥削，剥削就会消除的。

哈哈，我发现有人就是喜欢提前给自己挖坑啊。

龚民 发表于 2018-5-17 14:38
这是人类历史进化形成的，不能你认为没有资格参加产品的分配，剥削就会消除的。政治经济学任务就揭 ...

政治经济学任务就揭示如何用市场公平交易掩盖下实现剥削。
------------
公平的交易，就不会产生不公平的结果——剥削。

所以，你要揭示的是一个不存在的事情。

又在混淆视听了,
资本并不是凭借出资分配利润,而是凭借承担风险的大小分配利润.
如果不承担风险,不管出多少钱都是没资格参与利润分配的,
比方说我们国家给一些第三世界国家无息贷款,虽然出了钱,但是不管最后盈亏,都是要他们还钱的,
他们赚多少钱都没我们这个出资方什么事情.
这是股权与债权的区别.

至于银行收取的利息,
你总不能要求银行免费为你提供服务吧(这是不是不劳而获的想法呢?)
每家银行的经营成本不一样,
在自由竞争的市场中,就和提供其他产品和服务的企业一样,
低于行业平均成本才有可能获利,高于行业平均成本就有可能亏损倒闭,
真正危险的是ZF垄断,他们可以通过阻碍竞争者的进入,持久地获取不合理的利润,这才是剥削