小小投票，请大家积极参与（part.2）

在第一部分，如果你选择了了惩罚对方，请你再想一想原因，是因为对方通过不公平分配而为他自己谋得了多于你的利益让你不爽呢，还是由于你本身就无法接受任何不均等的分配？？用英语精确表达，就是你拒绝对方offer的原因是因为Unfairness还是仅仅因为Unequality？也就是说，如果分配权并不是由他掌握的，而是随机产生的（例如电脑、抓阄等等），而你同样只得到了总数的很少的一部分，你会怎么办？还会放弃这笔钱吗？

请认真思考以后投票，也欢迎大家跟贴讨论，或是解释自己的想法。

[此贴子已经被作者于2006-1-3 18:03:08编辑过]

up      yes

正义就是要求相似的东西相似对待。在结果尽管可能会一样不公平的假设下，程序自身的公正更容易让人接受结果

合理的分配制度更加重要

程序自身的公正也须质疑!

公平包括结果公平和程序公平，过程的公平并不一定就能带来公平的结果。很多时候会一些看似公平的程序，其实却是“民主的黑箱”。本题我的选择也是第一项，抛开本题，很多问题却不是这么简单。而且很多时候我们并不是很清楚什么样的执行过程是公平的，信息不是完全对称的，制度的制定者拥有的信息量比我们多。希特勒当时获得了大多数民众的支持。有的时候我们需要的不仅仅是过程的公平。回到这个实验，就像上一个调查中，有的朋友说的那样，总共多少钱？？我们的彼此关系怎样？？等等因素，本来实验经济学和行为经济学就是为了更接近现实才发展起来的，这是不能抛弃的！

For me, the reason is unfairness.If the results are randomly produecd by computer or by lot, I will accept the results and have no querimony.

公正倒是可分为具有事前契约的公平与没有事前契约的公平。

具有契约的公平，就是履行契约。

没有契约的公平，就是大家公认的习俗，均等当然包括在内。

如果程序规范，那么就算结果我分配得少我也不会反对，但是如果有人在里面暗箱操作，就是实验中的第一种情况，我会非常生气，因此我选A

无论谁来进行分配，我本人都无法接受任何不均等的分配。因为在这个案例中，任何不均等的分配都是不公平的。我无法接受不公平的分配结果。