小小投票，请大家积极参与（part.3）

还是上面那个问题的继续。

考虑到相对性因素有可能左右决策，我们试想这样两种不同的情况：

1、总金额很大，仅仅分得1%也相当于你好几个月甚至一年的薪水。

2、总金额并不大，10%和50%之间的绝对差异也就是你一周的薪水。

仔细考虑自己在以上两种情况下的决策会否一样？

如果不一样，也可以在跟帖中给出来年各种情况下各自不同的接受底线，有关选项请参看本投票的part.1。

[此贴子已经被作者于2006-1-3 16:22:52编辑过]

事实上我觉得金钱对我来说并不是最重要的，关键是我被欺骗的这口气咽不下去

相信很多人都和楼上的这位朋友想法一样。

关键是这口气，对方花多少钱就可以使你咽下去，还是钱再多都咽不下去……

不见得，“咽不下这口气”的想法可能更理想化，我个人阅历感觉社会中的人考虑更现实一些。总金额很大，即使1%也是较大的一笔数额的条件下，更趋向于两害相权取其轻。

同意4楼

[此贴子已经被作者于2006-3-9 13:48:14编辑过]

也许面临真正的情景时，如果蛋糕很小，那么咽不咽得下这口气就是相对次要的东西了；而如果蛋糕很大，也就不止是是否能咽下气的问题了

具体的接受底线不容易一致，就我来讲，大致是目前年收入的2-3倍

这又让我想起了激励理论中的公平理论，虽然和本实验不同。

我选的还是第一项。第二种情况下，我选择放弃，大家的选择可能都是这个。第一中情况下，我还是会放弃，我认为这和先生和贴近的。比如总额是100W，我的贡献是50%，应得50w，最后他决定给我1W，贡献和回报比为1/50！接受就表示你同意了这样一的规则——合同！

不过在此我还是很矛盾的，不是因为要不要1W，而是我的放弃会造成全部的消失，毕竟这是我辛勤劳动的成果，放弃表示50%的付出没有回报而且最后是在做无用功……

有待进一步学习……

长知识了，很有意义的讨论！！！

蛋糕大了,但是相应对方拿到的部分也增多了更多,那我心里不是更不爽

关于这类问题大家可以看看《走向统一的社会科学——来自桑塔费学派的看法》。

作者是： 赫伯特.金迪斯 萨缪.鲍尔斯

对于这样的博弈问题的实验确实对于理性人的寻求很有帮助，毕竟不同的文化背景对于公平的理解有比较大的差异。

把复杂性理论应用于经济学确实是挺有意思的。大家以后可以多多讨论，应该会有很大的发展。