苹果/安卓/wp
教授
行为经济学居士
0%
还不是VIP/贵宾
签到天数: 1 天
连续签到: 1 天
[LV.1]初来乍到
还是上面那个问题的继续。
考虑到相对性因素有可能左右决策,我们试想这样两种不同的情况:
1、总金额很大,仅仅分得1%也相当于你好几个月甚至一年的薪水。
2、总金额并不大,10%和50%之间的绝对差异也就是你一周的薪水。
仔细考虑自己在以上两种情况下的决策会否一样?
如果不一样,也可以在跟帖中给出来年各种情况下各自不同的接受底线,有关选项请参看本投票的part.1。
[此贴子已经被作者于2006-1-3 16:22:52编辑过]
距结束还有: 3321 天25 分钟
使用道具 举报
禁止发言
相信很多人都和楼上的这位朋友想法一样。
关键是这口气,对方花多少钱就可以使你咽下去,还是钱再多都咽不下去……
贵宾
博士生
[此贴子已经被作者于2006-3-9 13:48:14编辑过]
本科生
也许面临真正的情景时,如果蛋糕很小,那么咽不咽得下这口气就是相对次要的东西了;而如果蛋糕很大,也就不止是是否能咽下气的问题了
这又让我想起了激励理论中的公平理论,虽然和本实验不同。
我选的还是第一项。第二种情况下,我选择放弃,大家的选择可能都是这个。第一中情况下,我还是会放弃,我认为这和先生和贴近的。比如总额是100W,我的贡献是50%,应得50w,最后他决定给我1W,贡献和回报比为1/50!接受就表示你同意了这样一的规则——合同!
不过在此我还是很矛盾的,不是因为要不要1W,而是我的放弃会造成全部的消失,毕竟这是我辛勤劳动的成果,放弃表示50%的付出没有回报而且最后是在做无用功……
有待进一步学习……
讲师
长知识了,很有意义的讨论!!!
初中生
学前班
关于这类问题大家可以看看《走向统一的社会科学——来自桑塔费学派的看法》。
作者是: 赫伯特.金迪斯 萨缪.鲍尔斯
对于这样的博弈问题的实验确实对于理性人的寻求很有帮助,毕竟不同的文化背景对于公平的理解有比较大的差异。
把复杂性理论应用于经济学确实是挺有意思的。大家以后可以多多讨论,应该会有很大的发展。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明