小小投票，请大家积极参与（part.1）

条件中信息太多，作答时却要摒弃这些信息，感觉题目设计有问题啊

这个要取决于，合作的分工，如果是1：1的分工，50%没的说，如果不是话，要看我的长久利益！

我个人对试验经济学持保留态度。

经济学研究的一个很重要因素是replicatibility。正是这个特性使经济学，包括金融经济学，区别于其他的社会科学，如组织行为学。

就如这个调研，我们的样本群显然有bias,基本都是熟悉试验经济学的tx.这个样本的representitiveness很值得怀疑。。。。

这个是ultimatum game,实验的结果会根据很多因素而改变的，比如总金额的大小，还有实验双方的关系，文化背景，等等。。。

以下是引用alexzx在2007-2-22 1:56:00的发言：

我个人对试验经济学持保留态度。

经济学研究的一个很重要因素是replicatibility。正是这个特性使经济学，包括金融经济学，区别于其他的社会科学，如组织行为学。

就如这个调研，我们的样本群显然有bias,基本都是熟悉试验经济学的tx.这个样本的representitiveness很值得怀疑。。。。

alexzx说得很对，而且是不是真得给钱这个因素也蛮重要的，网络虚拟调查，或者是实地的假设实验，都不能达到最好，最真实的效果

nod!行为经济学和实验经济学是很有前景的,而且联系紧密,所以各位研究行为经济学如果需要做些调查,建议可以放上来,甚至是问卷啊,其他人可以帮忙填写,帮助别人同时也是帮助自己啊,呵呵

我是这样认为的，理性的我会选择6，但是感性的我会选择1。

Pararox说和一个伙伴做生意赚钱，彼此都离不开对方的协助，并且假设你俩的贡献相等。那么这么我应得的收入我就会划到我相应的心理帐户中，应该不会有愿意随便放弃的可能。根据我自己的情况，我选择40-50%

第一考虑：50%,但选项有更多,这样当然对我更有利,不过人家可能不同意.

个人来说,要么公平分配,要不大家都一无所有,性格使然.

考虑其他，金钱总额、所处环境，会做一个概率模型加以抉择。

作为理性人，我至少要40%；因为别人拥有分配权，我也不能把份额调到50%以上，所以觉得40%～50%应该是比较合理的。