小小投票，请大家积极参与（part.1）

实验经济学，到底是为了检验现实与经典理论的偏离，还是要通过实验来找到人类行为的共性？还是想，这些偏离是共性？？如果是共性，在否在实验前就应放入假设？？

如果作出一个决策人需要考虑这么多的因素，那么简单的调查就没有多少意义了。人决策时考虑的问题着眼点不同，作出的决策也不同，可以说是随机的，不过肯定是在50%以下。

49%

 

如果总数很大，我想百分比会有所不同。

现实中的人与经济学中的人不一样。就像这个问题，如果我不了解他，我因该不会和他合作。退一步讲，我也会和他签合同，有第三方来强制执行。楼主的问题我理解就是没有这个合同，对我来说，如果和这个“朋友”平时关系挺好，那就拿上这X%，以后也知道他到底是个什么人。否则就来个鱼死网破。

先拿钱，再想办法挣更多的钱。

这个实验不是著名的ultimatum game么，我记得很多的结果是25%上下，为什么这里大家都集中在50%？

我接受任何数目。因为自己已经付出很多了。如果鱼死网破一丁点成本都捞不回来。得到一点，毕竟可以减少损失

决策时的环境背景对决策影响作用很大

如果金额在100元及以下，0%可以接受，如果金额在100-1000，20%左右吧，如果金额在1000-10000元，30%左右可以接受，如果为1万元以上，觉得至少得40%-50%才可以合作。