小小投票，请大家积极参与（part.1）

在我不缺钱的前提下，对方的任何分配我可能都会同意，但他要给我个理由，能够让我信服的理由

只合作这一次，以后再不与之搭档，毕竟放弃了就是两个人的失败。

  若是我不论最终他分我多少钱，我都会要，但我下次绝对不会再和他合作，花钱买教训。而以后不和他合作也是对他的一种惩罚，对于缺乏诚信的人，会慢慢失去人们对他的信任，而他自身也会因此而蒙受损失。

具体情况集体分析

博弈论

问卷设计有问题。

1.被试作答不能看到先前被试作答结果，否则会对被试产生影响。后面有关该问题的讨论也不应该让被试看到。

2.选择项人为划分，而且还加入了自己的解释，非常不好。应该直接测量。比如，网页设计可以画一条可以拖动的线，左边表示0%，右边表示100%。

我觉得这种决策应当在冷处理的前提下完成，人活一口气，但可能为了这口气或许机会成本会变得很高，而且很多是隐性成本。所谓退一步海阔天空，经济行为中人应当理性，使自身利益最大化，所以自己能拿到钱在这个博弈中来看，要比自己拿不到钱好，而拿多少取决于所分配金额的总量与自己的金钱的需求程度外加自己对与对方合作关系的看重程度。如果金额较大，30%就比较合适，虽然从百分比上看自己处于劣势，但从长远来看未必吃亏，心宽能引八方客，进纳百川终为海。而如果金额较小，只要拿到钱就可以，因为3块钱和5块钱数量并不差多少，实际效用也未会有大差别。重要的是，可以维持一段合作关系，作为生意人，一段合作关系要比一次生意的得失更重要，因为即使对方不是一个好的合作伙伴，但你永远不知道这段合作关系在未来会给你带来多大的利益。

you are playing the ultimatum game with us ?

you know it pays well for participants in such a experiment in a laboratory

(just a joke. I will do it for free) 

这个实验不应该在这个经济学论坛里做，应该在水吧，最好是天涯之类的不懂经济学的人做

大家都知道理性选择是无论多少都可以，在理性经济学人的前提下，或者说理性选择

让没学过经济学的人来做，我想才有研究的价值。

严重同意二楼的意见