“供给曲线”探析

石开石 发表于 2018-5-25 18:51
两者差不多，西经的垂直的供给曲线对应的量如若全部销售，就完全一样了。

石大师，如您亲口所说，您的石开石价格理论，共二条曲线，
一条是西经的需求曲线，原封不动，照搬照抄，
一条是西经的垂直的供给曲线，照搬照抄，稍加改动，
那么，咱们啊，咱们把曼昆啊，萨缪尔森啊，把他们的教科书的书皮撕掉，把里面的纸张也随便撕掉一些，
之后，咱们啊，咱们就重新换个书皮，叫做：石开石微观经济学，1993110高级宏观经济学，等，等，等。

1993110 发表于 2018-5-25 19:01
石大师，如您亲口所说，您的石开石价格理论，共二条曲线，
一条是西经的需求曲线，原 ...

好棒啊~！棒哒哒！


咱们胆识好大哇，咱们的脸皮好厚好厚好棒哇棒哒哒哦~！

石开石 发表于 2018-5-25 18:45
把西经的斜向上的供给曲线废了，增加一条垂直的供给量线，这才符合商品交换公理。m=PQ。dm/m=dP/P+dQ/Q。

石开石大师，您是说像下面这样吗？像下面这样生搬硬套？

石开石大师，他一是太无知，二是太无耻辱感，三是成年累月对马克思不满，搞“大批判”，四是搞学术儿的时候，他的逻辑和思维，是颠三倒四，朝三暮四，语无伦次，词不达意，永远都是文质彬彬地正确。

石开石大师，他的“石开石价格理论”，
是对西方经济学的生搬硬套，是对大哥的供求决定价格之思路图形的生搬硬套。
他对以上二者，都不懂，都是生搬硬套，
他的具体做法，是在大哥的图形、思路上，硬塞进去西方经济学的术语。他的这个硬塞，也是生搬硬套。他生搬硬套的懂得西方经济学，生搬硬套的懂得大哥的观点，生搬硬套的拼凑以上二者。

石开石大师，例如批判马克思的剩余价值论，是这么“学术批判”的：
石开石大师，令资本剥削=克扣工资，
由于马克思说的资本剥削=分享人类劳动，
则有：分享劳动≠克扣工资
即有：马克思剩余价值论不成立，必须倒闭。
证毕。

支持一下

石开石大师的“石开石供给曲线”