回复linxiaozhijia并推演马克思的价值逻辑和关于剩余价值该由谁创造？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

linxiaozhijia:建立在物没有用前提下的分析结果，并不具有代表性。社会的发展首先是创造对人有用的物，而不是没有用的物。其次，退一步讲，即使物没有用，市场上没有价值；但是生产物的劳动仍然需要支付工资的，直至企业破产，工人失业才终止工资的支付。这说明物有没有用，对于工人劳动价值的判断是存在错位的。
一一一一一一一一一一一一一一
相对于社会而言的“物没有用”当然不是社会生产追求的目的。之所以会出现这种结果是指劳动力耗费没有产生符合社会需求有效性，即“有用劳动″，投入的劳动力耗费产生的产品没有社会使用价值就没有人要不能交换出去成为商品实现不了价值回报，但由于企业雇佣劳动工人时是预先签劳动合同，即使没有卖出去实现不商品的价值，并不代表不要支付工资，借用马克思的价值公式我就地推演一个公式，由于预付资本(C=c+v)→回报率或收益率H=W/C=W/(c+ⅴ)。
比如，生产商品尽管预付资本(成本)C>0，但由于W=0，那么，把W=0代入公式，H=W/C=W/(c+v)=0，就是说不管你投入多大的劳动力和生产资料的资本或成本耗费，由于没有人要卖不出实现不了商品的价值，得不到回报或收益，甚至可能会因为产品成为废品而产生预付资本(成本)的递增，从而出现负效应。当然，这些都不是预期要达到的目标，而H=W/C=W/(c+v)≥1，尤其是H>1，才是追求的目标！因为，这时W>C(c+v)，用预付资本部分的ⅴ作为工资购买劳动力商品的价格，可惜的是预付资本购买生产资料与活劳动力的结合产生的价值并没有大于预付资本C甚至是大于劳动力价格V，而让预付资本打水漂了，值得讽刺的是，这也许正是劳动力的“活”！那么，使H≤1，甚至是0的活劳动应该是算雇佣劳动工人的失职还是资本家的投资和管理不善？我想也许只有马克思才能回答了，而我今天只是做一个数学论证而己。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：商品的价值 预付资本 生产资料 劳动工人 支付工资