发帖
雷达卡
绝不存在什么自然的价值尺度，商品的“价格尺度“都是人为规定的
商品的价格尺度（我们不说价值尺度是有原因的）之所以是人为规定的，道理其实很简单。
首先，我们从“尺度”说起，我们说，就自然科学来说，自然科学里的各种单位(类似于经济学中的尺度)本身都是人为规定的！
自然科学常识告诉我们，外在的确存在着客观的事物，比如不同长度的物体，不同大小的物体，不同作用的物体，但是，我们在比较这些物体的大小、长度、作用大小的时候，我们是不是先确定一个标准，然后，我们把这个确定的标准，再作为衡量其他事物的尺度。比如，我们把水结成、冰的温度说成是0度，然后根据这个标准去衡量其他物体温度的大小！当然，只要我们把其他的温度比如水变成蒸汽的温度说成是0度，然后，我们也能根据这个温度标准（尺度）去衡量其他物体的温度大小。难道，水结成冰的温度，在没有人规定之前，就是0度吗？我们说，在自然界中，只存在水结成冰的那个温度，但是那个温度的大小，它是多少度，绝对是“人为”的规定了。这里，我们一定要分清楚两个问题：第一，物体本身所具有的客观的可以比较 的性质，第二，人们对这个可以比较衡量的物体的性质的“规定和主观认识”。我们不能把人对该物体的性质的“规定和认识”，当成是该物体的性质本身！因此，我们说，自然科学里的“尺度”都是“人为”规定的，这个人为的规定，完全是根据人自身的需要决定的！
其次，就商品来说，不同种类的商品对不同的人的作用是不同的，同一类商品对不同的人来说，作用也是不同的，因此，人们对商品的评价完全是不一样的。这样，每一个商品，对于每一个人来说，它在每个人眼中的“价值”就是不一样 的。但是，这个在每个人眼中具有不一样“价值”的商品，尤其是同一类商品同一种商品，在一定的时间和地点，却具有相同的市场“价格”，那么，具有不同“价值”的商品，为何在一定的时间和地点内具有相同的市场“价格”，这就需要通过市场经济行为本身的过程来进行解释了！（而这一点，马克思只是简单地解释成是供求关系变化所造成的，马克思对商品“价值”如何转化为“价格”的解释，是非常的粗糙和不科学的，在对价值如何转化为价格的解释上，马克思的解释，绝对比不上效用学派的解释。）
这样，因为，商品的价值主观的，那么，对于商品来说，就不存在什么“价值尺度”的问题了，主观的东西，因为每个人的评判标准不一样，就意味着，每个人的评价的“尺度”不一样，每个人都他自己对于商品“价值”评价的“价值尺度”，如果说，商品存在“价值尺度”，那么，我们把谁的哪个人的纯属于私人的对于商品的评价的“标准”作为商品的“价值尺度”呢？是把马克思对于雪茄的评价作为雪茄的“价值尺度”，还是把恩格斯对于雪茄的评价作为雪茄的“价值尺度”呢？因此，在市场经济活动中，谈论商品的“价值尺度”是没有任何意义的！而因为，在市场经济活中，商品的“价值”可以转化为“市场价格”，这样，对于所谓的商品的“价值尺度”问题，在市场经济行为中，就转化为了商品的“价格尺度”问题，而往往，很多人都把商品的“价值尺度”和商品的“价格尺度”搞混了，甚至一些人，就是直接地把“商品的价格尺度”当成是商品的“价值尺度”看。一些人之所以认为存在着比较一致的商品的“价值尺度”，就像存在着水结成冰的0度一样的价值尺度，就是因为，在实际的经济生活中，存在着是商品的“价格尺度”。而其实，我们在这里，也应该分清楚两个问概念：一是商品的“价值尺度”，二是商品的价格尺度。而我们说，在实际 的经济生活中，除了只存在商品的“价格尺度”外，并没有统一的具有一致性的大家共同认可的商品的“价值尺度”的存在，而假如存在商品的价值尺度，也只存在于各人 的感情思想中，并且在一定程度上影响商品的“价格尺度”。
而商品的“价格尺度”，和自然科学里的各种衡量标准一样，也完全是人为规定的了！商品的确是存在的客观的外物，但是，商品，作为一个客观的有形的无形的“物”，它在市场上的价格大小如何，全看人们是如何评价该商品对于满足人的需要的强度了。而为了比较不同种类商品的价格，人们很自然地要确定一个标准，把什么确定为衡量商品价格大小的标准和起点呢？在长时间的经济发展过程中，人类自发地发明了“货币”，用货币的大小，来衡量商品价格的大小！而一个货币单位能换来好多少其他商品，全都是在人类的交换行为过程中自然形成的，也就是说，是人本身规定了“价格尺度”！而绝不是说，一个商品一生产出来，它的价格就是确定好了，一个商品就具有内在的“价值”和“价格”的。商品作为有形的或者无形的物，它的物理化学属性的确存在，并且是相对固定不变的，但是，人们如何看待这个“物”的物理属性和化学属性，如何去评价它，那就不是固定不变的，也不是由这个物的物理属性和化学属性本身所能决定的了！而即使是马克思的劳动价值论，马克思说商品的价值，是由“社会必要劳动时间”所决定的，而一个“社会必要”，也就说明，即使是马克思，他也承认商品的“价格（价值尺度）”是：“人为”规定的！
有些人一直强调马克思 的劳动价值论是历史理论，我想问问它，既然劳动价值论是历史理论，那么，商品的价值是自然本身就具有的，还是随着“历史的发展”“形成”的呢？如果是随着“历史的发展而形成的”，那么，自然，就不存在什么商品的客观的自然的“价值尺度”！
马克思的理论其实一直都是自相矛盾，马克思一会儿强调，商品价值的客观性和商品的价值具有实体（人类劳动）一会儿又得不承认商品的“价值尺度”是由“社会必要”所决定的，商品的“价值尺度”是人类主观形成的！就这样的一个自相矛盾的理论体系，竟然成了指导实际经济生活的绝对真理，怪不得会有国民经济的崩溃现象呢！拿着这样的理论去蛮干，经济不崩溃才是奇迹！
因此，我们说，根本不存在商品的“价值尺度”，存在的只是商品的“价格尺度”问题，而商品的“价格尺度”，也只是人为规定的，并且，和商品的“价格问题”还不同，商品的“价格尺度”问题，在实际经济生活中，对于个人来说它的作用和意义也并非很大，因为，对 不同的商品来说即使价格相同，也不能说明它们对于人的作用和意义相同！
草作于2018年12月23日早 于从吾庐
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
你们两者都是一样，谁也说不得谁，你们自己在水里去照照
京公网安备 11010802022788号
