[讨论]考考你 这两问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、为什么WTO有关协议的重点不是针对倾销，而是规范各国的反倾销行为？

2、为什么WTO允许使用关税，而禁止采用其他贸易保护措施?

哈哈

你知道吗?

[此贴子已经被作者于2006-1-4 11:19:45编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贸易保护 WTO 反倾销 讨论 考考

我想我只能说一说我对第一个问题第二问的看法。。。。

因为不加以规范的反倾销可能会造成反倾销手段的滥用，而成为一种新的非关税贸易壁垒

基本上应该是的

有谁有其他高见吗?

关税可以提高商品价格，用价格来调节供求，其他的贸易壁垒比如说配额是硬性的规定贸易量，会造成价格扭曲。

而且，关税可以提高政府收入。

我觉得是站在构筑世界公平市场的角度上的，能较好的保护弱势国家。

起码对中国这种低成本国家比较有利

我觉得看看比较优势理论，然后想一想就可以得出第一个问题的答案。不知楼主的看法。

二楼的最有道理

倾销是一种行为，WTO 对这种行为的把握不是很准，而反倾销为政府的政策措施，可以把握

其次，采取倾销的一般是发展中国家，产品附加植比较低，一般处于弱势地位。

第二题，前面的答案基本能涵盖了

中国是低成本国家?

我发表一下愚见，有什么错误的地方希望大家指出，我也好学习学习

一、怎样才算倾销，怎样又不算？对于市场经济的国家才有倾销一说。但WTO也对发展中国家开放，所以更难规定所谓的倾销标准，那么这个尺度就有国家政府来设定（特别是对与发展中国家，特别中国在世界上还未被承认市场经济）。所以就只规定了反倾销。

二、关税有利有痹但其相对其他非关税壁垒政府比较容易控制，调节效果也比较好。用其他贸易壁垒更容易产生额外的贸易壁垒，而WTO的宗旨就是要贸易自由化。而真正的贸易自由化由于国家竞争力的不同而不可能完全自由，相对而言关税壁垒较好。