自然学派的概念体系

he_zr 发表于 2018-5-28 21:39
你后面还来源于什么可尽管去编，可是跟着人家同一个来源，还吹嘘自己什么“创立”？鹦鹉学舌感情改为乌鸦 ...

不管谁创立的学派，都得以事实为基准，不能为了创新而故意标新立异，别人说的对的，必须吸收进来。
学历低了就是不明白，创立学派也得兼收并蓄，博采众长啊！站在巨人的肩膀上才能取得更高的成就。
经济学研究了几百年了，前人理论中正确的东西有很多，谁能从零开始创立学派？那是不现实的。

你爷爷学历是不高啊，旧社会没上过什么学，我的确没办法和他沟通学术问题。

clm0600 发表于 2018-5-28 22:18
根据你说的话。

我说的是实话，你应该放弃搞什么学派之类的努力。

要以百家为一家，

clm0600 发表于 2018-5-28 22:25
不管谁创立的学派，都得以事实为基准，不能为了创新而故意标新立异，别人说的对的，必须吸收进来。
学历 ...

百分之九十九点九是改头换面抄袭人家的东西，毫无新意，难道火星上“兼收并蓄，博采众长”跟抄袭是同义语吗？

你唯一炮制的一个新鲜东西叫所谓的“分配权”，可是，这个“分配权”在现实经济活动中从来都不存在过。在主奴关系社会，奴隶的人财物均为奴隶主掌握，奴隶的衣食住行分配均出自奴隶主的统治权力，这种行为很难用“分配”去形容，而是一种自上而下的恩赐。在平等的公民社会，公民之间财物的流通是以公平交易为原则进行的，也就是说财物只有交换，而不存在什么“分配”。因此，所谓的“分配权”不全都是你拍脑袋想当然炮制出来，子虚乌有的东西是什么？

he_zr 发表于 2018-5-28 23:22
百分之九十九点九是改头换面抄袭人家的东西，毫无新意，难道火星上“兼收并蓄，博采众长”跟抄袭是同义语 ...

老兄你真有空,
他这堆垃圾没有一家出版社会看得上的

变化镜 发表于 2018-5-28 23:18
我说的是实话，你应该放弃搞什么学派之类的努力。

要以百家为一家，

我这自然学派当然要一统百家呀。不拉起自己的旗帜，怎么统一天下？你简直就是没脑子嘛。

he_zr 发表于 2018-5-28 23:22
百分之九十九点九是改头换面抄袭人家的东西，毫无新意，难道火星上“兼收并蓄，博采众长”跟抄袭是同义语 ...

没有文化学历低的人就是这样，连什么是分配都不懂。
国富论第一篇，就是论财富在国民各阶层中的分配！就是讲社会生产出来的新财富是通过什么方式跑到每个阶层，每个人手里去的！你所谓的奴隶主的“恩赐”，公民之间的“交易”，恰恰是实现分配的途径而已。
只看到表象，不知道分配的实质，真没文化！学历太低！

clm0600 发表于 2018-5-28 19:21
你缺乏基本的学术素养。

扭扭捏捏扭扭捏捏

包不同 发表于 2018-5-28 23:40
老兄你真有空,
他这堆垃圾没有一家出版社会看得上的

你也有空，只是没有胆量罢了。
小包又堕落了，居然把出版社当做了自己的判别标准，小包永远要借助某个权威，如诺*贝*尔或霍金，而不知自己还有脑子可用。

clm0600 发表于 2018-5-29 08:20
没有文化学历低的人就是这样，连什么是分配都不懂。
国富论第一篇，就是论财富在国民各阶层中的分配！就 ...

你爹文化低，你也高不到哪里去啊。

“财富是通过什么方式跑到每个阶层，每个人手里去的”呢？那不是通过交换的方式是什么？没有交换，怎么个“分配”法？请你在现实中找一没有通过交换而由谁谁谁像切蛋糕一样，将蛋糕向每个阶层每个人“分配”一份？有吗？

交换是对经济行为的事实陈述，“分配”只是你哪个榆木脑袋转悠出来的结果，现实中哪有你那个不三不四的“分配”行为存在呢？还“分配权”，我看你爹还给你保留着一个“愚化权”，使你分不清现实和幻觉。