高鸿业书关于总需求曲线的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业西经课本上关于从IS-LM模型中推导总需求曲线的那一节，在推导前分别了利率效应即凯恩斯效应以及庇古效应，即二者的共同作用导致总需求曲线向右下方倾斜，但后面又说价格水平的变化对IS曲线没影响，决定IS曲线的是实际变量，那在下的问题就是，庇古效应哪去了，前半部分讲到了后面怎么又说没影响，如果价格变化有实际余额效应，会引起消费变化，那么必然影响IS曲线吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：总需求曲线 需求曲线 总需求 高鸿业 IS-LM模型 价格变化 凯恩斯 课本 模型 影响

我也在看这个部分，我怎么没看到庇古效应啊，只有利率效应，利率效应是通过LM作用的啊。高的第四版P583

2# 胡乐1430 庇古效应就是说价格水平下降引起实际财富增加，人们变得富有，从而增加消费，而消费是总需求的重要组成部分，这样表现在IS-LM中即表现为IS移动，也就是高书上利率效应下面紧接讲的实际余额效应，问题是下面的又假设说决定IS是实际变量，与价格水平无关，怎么理解？？

IS曲线里没有P(价格水平Price Level)这个变量啊，只有LM里有。

IS curve：Y=C(Y-T)+I(r)+G
LM curve：M/P=L(Y,r)

IS--LM分析中的变量都是去除价格水平变动的实际变量。

5# pengzheng007 新古典综合派的消费函数与凯恩斯《通论》里不太一样，现在我都搞混了，不知道高鸿业的书，属于新古典综合的体系，还是传统凯恩斯的？哪位大侠能否帮小弟指点一二？

蜗牛1218 发表于 2010-9-20 22:33
5# pengzheng007 新古典综合派的消费函数与凯恩斯《通论》里不太一样，现在我都搞混了，不知道高鸿业的书，属于新古典综合的体系，还是传统凯恩斯的？哪位大侠能否帮小弟指点一二？

任何一本知名的经济学教材，都没有所谓的派别之争。曼昆是知名新凯恩斯主义者，但它却花了很大篇幅介绍古典的剑桥方程式，模型方面第一个介绍的也是新古典的索罗模型。

新古典主义和凯恩斯主义属于对经济的两种观察角度，本身得到的理论不同是正常的。一般教材都会讲述这两种理论的区别，以及这种区别的来源。

我查了曼昆的书，上面解释总需求曲线时好像没提到实际余额效应，倒是提到了一个“实际货币余额”有关的理论，后者主要是围绕M/P来说的。至于你说的为什么IS不动，我是这么理解的：解释一个经济现象，经济学家有许多理论，也就是说书上说的，庇古效应，IS_LM推导，这些理论可能就是不同的学派提出的，或者说是不同的角度分析的，所以说并不能保证每个理论都是关联相通的。比如我们解释房价上涨原因，我认为是需求拉动的，在我的模型里，我会假设成本不变；而你认为是成本推动的，在你的模型里你假设需求不变，如果高的书里有一章研究房价问题，他可能就会把我们俩的理论放到那节中去，那么可能就会有学生头疼：前面不是明明说成本不变吗，这么这里又说成本是变的？回到正题上，我的意思是可能你IS LM分析只是局限于这一理论本身的，毕竟LM IS曲线里只有LM涉及到P。这是我的理解，楼主明鉴。

8# 胡乐1430
谢谢诸位的热情解答，这个问题我重新理一下，是这个样子的，本来IS-LM模型是由新古典综合派（希克斯、汉森等人）根据凯恩斯理论推演出来的，新古典综合的消费函数里包括价格（对实际财富）的影响，而消费是需求的一个组成部分，所以价格影响消费时会导致IS移动，那么我的问题是高鸿业书上那一节（还有好多其他教材似乎也是这么处理的），他从IS-LM中推导总需求曲线时，用的又是凯恩斯的简单消费函数，即消费只跟当前收入有关，所以我搞不清，高鸿业的宏观讲的凯恩斯的理论，应该属于改造过的新古典综合还是《通论》范畴里凯恩斯？

[/url] [i][2.交易频道][/i] [/b]
新古典主义和凯恩斯当然是对立的，问题是萨缪尔森的新古典综合派就是凯恩斯主义，所以不知道高老的教材是属于改造后的凯恩斯即新古典综合还是纯粹的凯恩斯？