石开石说“supply不是supply，只有had sold才是supply”

石开石 发表于 2018-6-5 10:40
总是卖货，就知道某一价格大致能销多少，经验积累。

既然有经验积累，知道需求表，知道必须卖90件，那么为什么还要进货100件？那不是傻子吗？

其次，假设所有的卖者都能知道需求表，那还会存在你说的需求曲线与提供量线没有交点的情况吗？那你不又掴了你自己的脸吗？

石开石 发表于 2018-6-5 10:39
没有买就给，天下有这样的事吗？

供给的核心词是“供”，是提供，是supply，所以供给也可以叫做供应。所以，没有买就可以供（供给或供应），可以supply。
但没有买就绝对不可能有售出，不可能有had sold。

所以，你说只有走完生产、提供出售和售出三个流程才是供给，就是在望文生义，就是在玩弄文字游戏，就是在说supply不是supply，而只有had sold才是supply。

wzwswswz 发表于 2018-6-5 11:31
既然有经验积累，知道需求表，知道必须卖90件，那么为什么还要进货100件？那不是傻子吗？

其次，假设所 ...

哪里有那么绝对准确的需求表？另外，还可能有变化的需求表。一般要卖多少货都多进点，不能一点余地都不留。

需求表，是无数可能性。提供量是一种现实性。生产多是竞争条件下的，生产量难以预先确定，只有最终结果。

石开石 发表于 2018-6-5 11:48
哪里有那么绝对准确的需求表？另外，还可能有变化的需求表。一般要卖多少货都多进点，不能一点余地都不留 ...

又掴了你自己的脸！
你不是假设“需求表已知”了吗？而且连具体的每一个价格上的具体数量都已知了，都不变了，都可以决定“必须以900元的价格售出90件”，并且最后的结果就是以900元的价格售出了90件，那么你完全可以根据已知的需求表来进货，来决定提供出售量，根本不需要留任何余地，因为那个余地对你来说毫无任何意义。而你却还要多进货10件，那你不是傻瓜吗？

石开石 发表于 2018-6-5 10:09
假如需求表如下：
价格          需求量
1000           70

请你拿出一个具体的实证来，世界上哪家服装店是像你这样销售服装的？不会是只存在于你臆想中的服装店吧？

wzwswswz 发表于 2018-6-5 16:34
请你拿出一个具体的实证来，世界上哪家服装店是像你这样销售服装的？不会是只存在于你臆想中的服装店吧？

你的100件服装店。

wzwswswz 发表于 2018-6-5 16:25
又掴了你自己的脸！
你不是假设“需求表已知”了吗？而且连具体的每一个价格上的具体数量都已知了，都不 ...

余地有用，那天需求增加，那10件也卖出。

石开石 发表于 2018-6-5 18:50
你的100件服装店。

臭不要脸，拿不出实证来只会臆想了。

石开石 发表于 2018-6-5 18:52
余地有用，那天需求增加，那10件也卖出。

对你来说，需求表不都是已知的吗？哪天需求增加你也可以使已知的，那么到那天再增加进货就可以了，为什么现在就有多进这10件根本就不卖的服装呢？况且，万一需求不增加反而减少，那你这10件不是更卖不出去了吗？
所以，既然你能够预知需求表，而你却偏要多进这10件根本不卖的服装，就是个傻瓜。

wzwswswz 发表于 2018-6-6 06:37
对你来说，需求表不都是已知的吗？哪天需求增加你也可以使已知的，那么到那天再增加进货就可以了，为什么 ...

预期需求会增加。所以多进。预期实现。人家精明着 呢。不知变化才是傻瓜。