发帖
雷达卡
林汉扬:
我在前提假设了你专家了，专家当然不是普通人可以当的呀，在不用仪器凭眼力就有百分之九十以上的概率可以确定呀？专家逛古董市场淘宝选择购买古董也是一种劳动呀？难道你认为不是？我在这个案例中既然定位了你有本事收鉴定费，那么，古董的发现和鉴定过程当也与你卖出该古董商品时作为古董价值的成本呀？难道没有听名专家所出的鉴定书价格也应该更高？因为人的名树的影，这个就是品牌效应呀？另一个，我上面也说到了专家的定价应该与市场同类古董的比较和结合市值，这个不是考虑它的供求嘛，所以，有劳动有供求以及鉴定的年份(时间)，我价值公式的四个要素一个不缺，只是忽略不计影响货币升贬值的因素而己，你怎么能说“这东西可不是你(这个专家)乱算的呀”，能识别真古董和了解市场的专家不能估价难道由c1m0600这个砖家来估价吗？
c1m0600说:
你估价是估文物的市场价格，不是单方面决定你自己劳动的价格，你从头到尾都是在偷换概念。
你鉴定文物的劳动，对应的产品是你对文物的鉴定结果（年份，真假，市值。。。），也就是说，你的劳动价值，是附着在这个鉴定结果上的，不是附着在所鉴定文物上的！你告诉别人鉴定结果，别人付给你鉴定费，而这个鉴定费，跟你所鉴定物本身的价值没有一毛钱关系！哪怕你鉴定出来了，该物是一文不值的现代仿品，人家也得给你鉴定费。哪怕该物是价值连城的宝贝，人家也没有义务多给你钱！
林汉扬:
请别谈文物的公开交易，不知道国家ZF禁止文物是在市场交易的吗？我上述所说的是古董，尽管古董也包括部分文物，但公开的市场价格只能是指古玩与骨董的市场价格，除非你在黑市上交易，但这是违法的，一旦抓住是要吃牢饭被判刑的，别再跟我说你只研究经济学不研究法律这样的外行话。所以，一件古董即使即然是文物市值和(包括黑市)市场价格当然不是单方面决定你自己劳动的价格，而是劳动力、年份(时间)以及市场的供求共同决定的嘛！我上面只说鉴定也是一种劳动，有时可能一个权威性专家在研究该古董的价值时，他的研究劳动结果得出并用一张鉴定书体现出来影响的确在该件古董的市值和市场价格起到了主导性，所以是你从头到尾不理解或故意曲解我的说辞在狡辩，怎么又栽脏我偷换概念了呢？
可见专家鉴定古董的劳动，表面上对应的产品是专家对古董的鉴定结果（年份，真假，市值。。。），但他在这个过程中如果把该古董附上真实动人的故事，古董就不仅仅只是一件过去的“死劳动之物化”而是一件附有文化精神传承效用的“具有活力之物”了，比如，许多传承或家传之宝对于该家族或组织的文化精神传承的效应是不可估量的，价值不在“物之本身”而在“人之所需”了，也就是说，专家的劳动价值，是附着在这个鉴定结果上的，但是劳动使在所鉴定古董的真伪确定性以及它对社会的效应发现都会影响古董的价值和价格！
你告诉别人鉴定结果，别人付给你鉴定费，而这个鉴定费，跟你所鉴定物本身的年份甚至真伪没有一毛钱关系，但价值不仅仅只是这些还是它带来的一种社会关系的体现，比如上述的文化传承也是其一！所以你鉴定古董的价值要鉴定出来了真伪还得鉴定它的社会效应。有些会做生意的古董商就是这样亦真亦假的把一些原来可能只值几千元的古董炒作到几十甚至几十万的，这用现代的说法就是“讲好故事”，但如果故事为假被揭穿就有欺骗消费者之嫌了！
该物如果是一文不值的现代仿品，人家也得给专家鉴定费这个当然了，他付出劳动且承担名誉价值风险为什么不该收费。否则，如不支付劳务，哪怕该物是价值连城的宝贝，人家也没有义务给签别真伪了！
所以，请再你仔细看看我这贴，可以帮你开悟哦！明白这个道理的话保你开古玩店饿不死甚至有钱赚！
京公网安备 11010802022788号
