楼主: gxg
15615 120

马克思缺口 [推广有奖]

101
gxg 发表于 2018-6-21 19:22:01 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-21 18:31
工人劳动生产的产品,一部分给了自己,一部分给了资本家。

就这么简单的事儿,什么劳动力价值,什么缺 ...
按照你和马克思(对,你还加上了斯密)这种观点,工人劳动生产的产品,一部分给了工人自己,一部分给了资本家。入不敷出,那工人劳动力会逐渐萎缩的啊!
可是现实情况劳动力并没有萎缩反而越来越强。怎么回事呢?
对此,你狗屁分配权是无法给出解释的。本人的劳动力是自身生产增殖的理论却给出了答案。
所以,要剃掉狗屎分配权,保留劳动自身生产增殖。

102
gxg 发表于 2018-6-21 19:32:48 来自手机
用奥卡姆剃刀剃掉没用的东西,只保留“工人劳动生产的产品,一部分给自己,一部分给了资本家,由于劳动力是自身生产增殖的,所以,生活水平总体还是提高了”

103
gxg 发表于 2018-6-21 21:13:10 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-21 19:52
按照你和马克思(对,你还加上了斯密)这种观点,工人劳动生产的产品,一部分给了工人自己,一部分给了资 ...
工人耗费2份劳动力生产2个馒头,给资本家1个,给自己1个。自己这1个馒头只能再生产出1份劳动力。他用这1份劳动力只能生产1个馒头,给了资本家。于是工人没得吃了。劳动力萎缩了。

104
gxg 发表于 2018-6-22 06:04:17 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-21 22:14
工人耗费2份劳动力生产2个馒头,给资本家1个,给自己1个。自己这1个馒头只能再生产出1份劳动力。
------ ...
谁告诉你一个馒头只能再生产一份劳动力了?凭什么一个馒头就不可以再生产两份劳动力?
——————
因为人体代谢是平衡的,吃进一个馒头不能产出二个馒头。或者说,一个馒头充其量只能生产一个馒头,无力生产第二个馒头

105
gxg 发表于 2018-6-22 08:37:53 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-22 08:11
因为人体代谢是平衡的,吃进一个馒头不能产出二个馒头。或者说,一个馒头充其量只能生产一个馒头,无力生 ...
人吃一个馒头,产出的是屎和人力;
而人力借助其他资源(阳光,空气,水,土壤,种子,矿藏。。。甚至可能包括屎),共同生产了更多馒头。

所以,根本就不是仅仅用馒头去生产馒头,更不是仅仅靠人自己生产馒头,从来都是包含人的各种资源在共同生产馒头。
你只看到吃进的一个馒头,少算了那么多其他投入,当然觉得生产不出2个馒头啊。
————
对了,人吃了馒头后产生了人力,但是这个人力只是1个馒头转换的体力。体力是无意识的力它不会“借助其他资源(阳光,空气,水,土壤,种子,矿藏。。。甚至可能包括屎),共同生产了更多馒头。”
能够”借助其他资源(阳光,空气,水,土壤,种子,矿藏。。。甚至可能包括屎),共同生产了更多馒头”的是人的脑力。而这个脑力不是1个馒头所能提供的。脑力是自身生产增殖的。脑力生产馒头是把包括体力在内的各种资源作为生产资料,生产更多的馒头的。

106
gxg 发表于 2018-6-22 09:03:00 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-22 08:53
说来说去,你不过是承认了:人吃一个馒头,可以生产更多馒头。
所以,并没有什么缺口可填补的。
我是说按照劳动力价值由生活资料价值决定的传统理论,是会产生缺口的。而我的解释是,作为劳动力的脑力是自身生产增殖的,脑力的价值不是由生活资料的价值决定的。相反,生活资料的价值是由脑力的价值决定的。脑力耗费不仅生产1个馒头而且可以生产更多的馒头,不仅生产生活资料而且生产生产资料。之所以现实中没有出现劳动力萎缩正是由于脑力耗费(劳动)决定的。

107
gxg 发表于 2018-6-22 09:06:30 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-22 08:52
对了,人吃了馒头后产生了人力,但是这个人力只是1个馒头转换的体力。体力是无意识的力,它不会“借助其他 ...
你不是说,大脑通过脑合作用,把各种资源都转化为脑力吗?
怎么现在又成了,先有脑力,脑力再把各种资源作为生产资料,生产更多馒头?

编造也不能顾头不顾腚,前后矛盾吧。
————
这是一个连续不断的动态过程,有什么矛盾的。只要馒头是不断增加的就不矛盾。

108
gxg 发表于 2018-6-22 10:43:17 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-22 09:27
那馒头要是不增加呢?

比如几年内,一个农民一天生产的馒头都是12个,你的理论就破产了吧。
恰恰是,馒头是不断增加的。你睁大眼睛看看,全世界的货币增加了多少倍了?

109
gxg 发表于 2018-6-22 12:18:11 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-22 11:32
货币增加是印出来的呀!这就能代表馒头增加了?那大家再开足马力印钞好了。
对对对。
货币是印出来的!你太聪明了!服!

110
gxg 发表于 2018-6-22 13:17:29 来自手机
clm0600 发表于 2018-6-22 11:51
我是说按照劳动力价值由生活资料价值决定的传统理论,是会产生缺口的。
------------
“因为人体代谢是 ...
“因为人体代谢是平衡的,吃进一个馒头不能产出二个馒头。或者说,一个馒头充其量只能生产一个馒头,无力生产第二个馒头。”
编不下去了又开始耍赖了!你自己看看你说的话,哪里有什么“劳动力价值由生活资料价值决定的传统理论”?
————
按照马克思,劳动力来自生活资料,劳动力的价值由生活资料价值决定。在这里,1个馒头可代表生活资料,劳动力就来自1个馒头。那么,1个馒头能生出多少劳动力呢?我说1个劳动力。你说可以生出多个劳动力。我告诉你,1个馒头无力生出第二个馒头。这意思就是,1个馒头只生产出了1个劳动力,这1个劳动力仅够生产1个馒头的。1个馒头不可能再有生产第二个馒头的第二个劳动力。
可是,工人必须给资本家再生产1个馒头!生产1个剩余产品。那末,这个生产剩余产品,即生产第二个馒头的劳动力在哪里呢?没有啊!这不就是出现了生产剩余产品的劳动力缺口吗?

按照马克思说的,存在这个缺口。按我说的,就不存在这个缺口。

至于“劳动力价值由生活资料价值决定的传统理论”,跟上面我说的有矛盾吗?马克思的这个理论,前提就是劳动力是由生活资料再生产的。这是他的一个完整的理论。你挑字眼也得动动脑子啊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-6 14:24