大家谈谈对张五常的看法

从凯恩斯的评论里看，孔子怎么看也不是个经济自由主义者。他对关税的看法有点像，但在私有土地的观点上又不尽然。此外，他还主张老年人由国家供给部分生活资料，有点福利国家的苗头。

凯恩斯的原文下载。（英文）

36961.rar (529.26 KB) 本附件包括：

• Keynes.pdf

2006-1-7 18:57:00 上传

大家谈谈对张五常的看法

国内的某些人的评论真是有问题，

都曲解了凯恩斯原来的意思了。

不过这个老年人由国家提供生活资料在当时即使实行也不会有多少消耗。

当时有多少人能超过60岁呢。

是啊，估计就跟现在给70岁以上的人提供个免费坐公共汽车和进公园溜达的证一样，落了个尊老的名声，还不怎么花钱。

好像有点跑题哈。大家继续聊张五常吧。

以下是引用bajjio在2006-1-7 16:08:04的发言：

张五常水平还是有一点的，不过他还是坚持芝加哥学派几十年前的认识，从这点讲，弗里德曼比他做的好多了。

至于凯恩斯对于马克思主义哲学的评价，不太清楚。

不过他不会支持马克思的劳动价值论和李嘉图的劳动价值论。

凯恩斯是个名目货币观者，这在他的货币论中已经说明。

新剑桥学派自称是凯恩斯主义的继承者显然也是自命不凡。

新剑桥学派是属于新李嘉图主义，这种说法还可以理解。

倒是中国的孔子，倒是被凯恩斯称为极端的自由主义者。

高鸿业译《通论》第220-221页。

以下是引用fujo11在2006-1-7 20:14:53的发言：

高鸿业译《通论》第220-221页。

只是含糊其辞的一些话。

但是凯恩斯的许多理论也是当时提出来的。

他的不少理论也缺少微观的经济学基础。

马克思的劳动价值论在资本论刚出版时就已经被庞巴维克否定了，

资本论的第一卷和第三卷存在着不可调和的矛盾。

而且即使这种条件成立，

最欣赏马克思的凯恩斯左派琼.罗宾逊夫人也曾经说过，马克思的劳动价值论除了在完全竞争的市场条件之下，其他的情况下在非完全竞争的市场之下对证明剥削没有说服力。事实上完全竞争市场是不存在的。

罗宾逊夫人十分欣赏马克思对资本主义剥削的分析，但却指出，马克思用以分析剥削的劳动价值论是错误的。如果不使用劳动价值论，同样可以说明剥削，劳动价值论的存在是马克思经济学的一个败笔。剥削只有在一个不完全竞争的模型中推导出来，进一步说，究竟谁剥削谁，主要看不完全竞争的市场结构属于哪一种类型，向谁倾斜。此后斯拉法试图重建“价值论”。（《用商品生产商品》）

新李嘉图主义者斯拉法更是只把工资作为外生变量，由此重新定义出一种广义价值论。他找出了一种不变的价值尺度。斯拉法也不赞同马克思的劳动价值论。

不过斯拉法的广义价值观也有个缺点，它们都是建立在一般均衡的基础之上，和帕累托的效用可能性曲线犯的是同一个毛病，剥夺了消费者主权和广义效用。马克思的劳动价值论也是如此。

而亚当斯密的劳动价值论更是一种二皮脸的角色，一方面宣扬劳动价值论，另一方面又要借助于价格。

[此贴子已经被作者于2006-1-7 21:23:49编辑过]

能够长存的就是真理！！有用的才现实！

呵..有点怪..但很有知识

的确,恩格斯没有正真理解马克思的哲学理论.这是前苏联教条主义的一个根源吧.我们现在所说的马克思理论大多都是从前苏联引进的,不是老马的正真本意.老马是人的主体地位的,但是恩格斯确歪曲了.