楼主: rommal
5967 25

大家谈谈对张五常的看法 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

已卖:739份资源

博士生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3507 个
通用积分
0.7795
学术水平
10 点
热心指数
5 点
信用等级
1 点
经验
1717 点
帖子
151
精华
1
在线时间
44 小时
注册时间
2006-1-7
最后登录
2024-3-24
毕业学校
云南财贸学院

楼主
rommal 发表于 2006-1-7 15:54:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

张五常曾经说过:我三下五下就把马克思打的片甲不留。 我不想多说,大家可以查一下凯恩斯对马克思哲学方面的评价。 总的来说,我认为以他的智商根本没有能力理解马克思的唯物辩证法。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:张五常 唯物辩证法 马克思 辩证法 凯恩斯 五常 看法

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
caiwh + 24 + 24 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 24  论坛币 + 24  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
TravisBickle 发表于 2006-1-7 15:59:00

老家伙水平还是有滴,就是不爱学习,抱着一套东西吃几十年的样子。

不过说什么“没有能力理解马克思的唯物辩证法”就比较搞笑了。所谓唯物辨证法就是一套比巫术好不到哪去的胡言乱语,谁稀罕去理解它了。

还有,楼主,你知道马克思自己从来没有用过“辨证唯物主义”这个词吗?不要继续被斯大林主义忽悠了,好好读读马克思的原著吧。

签名被屏蔽

藤椅
bajjio 发表于 2006-1-7 16:08:00

张五常水平还是有一点的,不过他还是坚持芝加哥学派几十年前的认识,从这点讲,弗里德曼比他做的好多了。

至于凯恩斯对于马克思主义哲学的评价,不太清楚。

不过他不会支持马克思的劳动价值论和李嘉图的劳动价值论。

凯恩斯是个名目货币观者,这在他的货币论中已经说明。

新剑桥学派自称是凯恩斯主义的继承者显然也是自命不凡。

新剑桥学派是属于新李嘉图主义,这种说法还可以理解。

倒是中国的孔子,倒是被凯恩斯称为极端的自由主义者。

板凳
iopq110 发表于 2006-1-7 18:16:00

可以现在没声了

报纸
TravisBickle 发表于 2006-1-7 18:19:00
以下是引用bajjio在2006-1-7 16:08:04的发言:

倒是中国的孔子,倒是被凯恩斯称为极端的自由主义者。

不可能吧?老子倒是被有些西方人(无知地)归为自由至上主义者。

签名被屏蔽

地板
TravisBickle 发表于 2006-1-7 18:23:00
以下是引用iopq110在2006-1-7 18:16:55的发言:

可以现在没声了

怎么没声?现在隔三差五地写几篇反民主的文章来讨主子欢心。
签名被屏蔽

7
bajjio 发表于 2006-1-7 18:24:00
以下是引用TravisBickle在2006-1-7 18:19:33的发言:

不可能吧?老子倒是被有些西方人(无知地)归为自由至上主义者。

孔门理财学的里里外外

康有为门生陈焕章的《孔门理财学》(Chen Huan-Chang, The Economic Principles of Confucius and His School),恐怕是中国人在西方正式出版的第一本经济学著作。1907年到1911年这短短四年里,陈焕章从一个英文都说不利索的人,转而成为写出洋样六十万字巨著的哥伦比亚大学博士,进步之快让人瞠目。 哥伦比亚大学当年曾有规定,博士论文必须正式出版,印成100本交到学校才能换取博士学位。美国的出版费向来很贵,所以日后胡适那一批的学生多半是把论文寄回国内,托商务印书馆之类的出版社印上100本,再寄回美国换来博士学位。陈焕章却没这么干,而他之前也几乎没有什么中国人在美国拿到过社会科学的博士。由于他的论文实在精彩,哥大破例同意用学校的经费为他出版,而且将这本书收入“历史、经济和公共法律研究”丛书,一下子出了名。胡寄窗教授曾提醒我们,50年代出版的哈佛经济学教授熊彼特的遗作《经济分析史》在提到东亚经济思想时,特意指出了《孔门理财学》的重要性。其实仅仅相隔数年,1915年出版的马克斯.韦伯的名作《儒教与道教》就已把《孔门理财学》列为了解儒教的重要参考文献,可见这本书在西方学界的影响。  《孔门理财学》出版的第二年,著名学报《美国经济评论》上出现一篇书评,是威斯康星大学的罗斯(E.Ross)所写。罗斯教授的看法是,陈焕章打通了中西经济传统,为西方的政治经济学接上了孔子以降的伦理和社会资源,这使得《孔门理财学》在浩如烟海的西方政治经济学文献中占据一个独特的位置。 而另一篇更重要的书评则是大名鼎鼎的凯恩斯(J.M.Keynes)所写,发表在当时影响更大的《经济学杂志》(The Economic Journal)上。那时候,凯恩斯在剑桥崭露头脚,刚刚担任起《经济学杂志》的主编。他亲自为陈焕章写书评,足可见对这此书的推重。 凯恩斯是把孔夫子当作极端经济自由主义的先驱的。首先,因为孔子肯定了经济在社会生活中的重要性。凯恩斯引用的是《论语.子路》,“子曰∶庶矣哉!冉有曰∶既庶矣,又何加焉?曰∶富之。曰∶既富矣,又何加焉?曰∶教之。”毫无疑问,孔子把富民放在了第一位。在谈论财富分配时,凯恩斯引用的是《中庸》“日省月试,既廪称事,所以劝百工也”,这是最典型的按劳分配思想。讨论到妇女地位时,凯恩斯则引用《诗经》,“泾以渭浊,湜湜其沚。宴尔新婚,不我屑以。毋逝我梁,毋发我笱。我躬不阅,遑恤我后。”所以,孔子在两千多年前就具有女权的思想了。  中国的伦理体系是完备自足的。凯恩斯不懂四书五经,更不了解陈焕章继承的康有为今文经学的背景,但他却能从陈焕章的书里读出传统中国社会对妇女,对老年人的保障,读出中国货币制度的变迁,人口理论的发展,土地制度的特征等等。显然,他更在意的是传统思想的现代意义。尤其是中国的货币理论让他着迷,他作为杰出经济学家的敏感性也在这些方面充分发挥出来。二十余年之后,凯恩斯写出了自己的《货币论》。  凯恩斯的眼光是独到的。比如他从郑众传下的《周官》里读出了最早的货币交易体制。又比如他发现东汉末年一个叫Mung Kung的隐士发明了银行制度。通过陈焕章的转述,他发现贾谊大约已明白“格雷欣法则”(劣币驱逐良币)的含义,最晚到明初,浙西大儒叶子奇明确地说出了“格雷欣法则”的内容。  可是凯恩斯始终无法明白陈焕章为什么一再强调“八股文”。虽然陈焕章对八股文的称呼是“modern essay”,但是它在维持了数百年后,在20世纪初终被废除。凯恩斯哪里知道,陈焕章3岁诵《三字经》就略能上口;8岁开始“谒圣”上学塾,学习“训沽词章,考订八股”;11岁到肇庆府“应童子试”;13岁“补县学弟子员”;14岁考上“秀才”;15岁赴省城学习,18岁到“南海万木草堂”——康有为处学习了。23岁中举人,24岁考中“恩科联捷进士”,保和殿复试朝考“钦点内阁中书”。而且,陈焕章从哥大回国不久就组织了“孔教会”,写出比《孔门理财学》影响更大的《孔教论》,摇身一变成为中国人都觉得无比诧异的“保守主义大师”。 陈焕章哥大的各位老师中,不得不提的有两位,分别是经济思想史家塞利格曼(Seligman)和汉学家夏德(F.Hirth)。塞利格曼终身在哥大服务,手把手教出了陈焕章,马寅初,赵乃抟等几代中国经济学人。他素来讲求详实的史料考证和思想源流的分析,《孔门理财学》正是他这要求的典型代表。 夏德是德裔汉学家,曾在中国考察多年,1902年被聘为哥伦比亚大学第一位“丁龙讲座教授”(Dean Lung Professor),这是北美大陆第一个以特别基金设立的汉学讲座。夏德曾翻译过宋代赵汝适的《诸藩志》,书中扎实的注解轰动一时,成为美国汉学发轫之作。他的代表作有《中国上古史》和《中国与东罗马交通史》等等,但是对于陈焕章来说,最重要的一点是,只有夏德能够理解他的孔教传统。据后来同为夏德弟子的胡适说,夏德在哥大非常寂寞,合适的学生都找不到,故而晚年还是回到了德国。在这环境下,不难想象他结识深谙中国传统文化的陈焕章时的欣喜。正是他教会陈焕章作论文的方法,带他提高英语表达,把他领入主流学术的大门。夏德为陈焕章的《孔门理财学》作了序。等陈焕章回国写《孔教论》之后,他又热情洋溢地写来序言,“彼既为孔教中人,又得西方科学之法以精研之,西方之读者,于其书也,其将由纯粹之孔教家,而见孔教之代表也乎。” 外用国富论,内用大同书,一方面引用西方思想家如斯密,马尔萨斯,一方面坚持孔子纪元,这就是《孔门理财学》的真实写照。它是特殊时代的特殊作者所作,但是现在读来却别有一番深意。

8
drydq 发表于 2006-1-7 18:28:00

觉得他可以做的更好,可惜。

经济学大狮:效率是均值,公平是方差。

9
bajjio 发表于 2006-1-7 18:34:00
以下是引用TravisBickle在2006-1-7 18:19:33的发言:

不可能吧?老子倒是被有些西方人(无知地)归为自由至上主义者。

可能因为老子说过无为而治,

君子有所为而有所不为吧。

10
TravisBickle 发表于 2006-1-7 18:38:00

口圭,陈同志强,凯恩斯老师也很强.....

不过“经济自由主义”......还是没看出来怎么能跟儒家挂上的,“富民”和“按劳分配”恐怕啥都说明不了:毛主席好像也主张这两条,呵呵。

不多说了,赶紧上jstor,把凯恩斯的书评扫一眼再说。

签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 03:26