《国富论》+《资本论》=？

牛逼，楼主说的很精彩

rrllqq 发表于 2018-6-26 08:29
土地私有了，是啥意思？我一直都不太明白，美国算土地私有吗？还是日本式的土地私有？又或是印度、巴西式 ...

自古全世界所有国家的土地都是私有。只有实践马主义的国家才实行了公有制。

难道你连这点最最最最起码的知识都没有？

深南电的事情值得反省啊。ZF制定规章制度，企业和个人负责参与游戏，政府负责惩罚管理。这样的状态是最好的。就怕ZF看到理由下场互相博弈。另外现在的企业家多少是ZF出身或者有着深厚背景的超盘手，这样的创新只是有限条件下的活动。主要问题我觉得是：小创新，不疼不痒，大创新，拿不准规律。ZG人多复杂，大创新如果不是出自GJ手中，八成回担心非常严重的损失，所以现在大部分的情况就是这样。法律制度的完善和其他方面设施建立健全很大程度上影响经济制度。不管是国富还是资本，这两个论点终将会被新的理论淘汰，因为人在不断进步，总有追寻某种理论到尽头的时候。

qi509 发表于 2018-6-26 17:36
自古全世界所有国家的土地都是私有。只有实践马主义的国家才实行了公有制。

难道你连这点最最最最起码 ...

    没常识的是你，中国历史翻翻，每次天下大乱之后，开国之君和他的集团都干了一件什么事获得的政权：实现耕者有其田。怎么实现的？把被严重兼并的土地重新分给人民。或者如周代井田制，或者如三国曹操搞屯田，或者如唐朝搞永业田制度和租庸调，或者如朱元璋建立卫所制度，或者如新中国搞农村公社和农村集体联产承包。
     总之，从来没有彻底的私有制，每次私有制比较彻底的时候，对应的就是人口压力和土地兼并，流民和农村经济瓦解，接着天下大乱。——起码清朝至今还是如此。

    把你那些起码的知识赶紧扔到臭水沟。

rrllqq 发表于 2018-6-26 11:32
有趣，你的不是典型的标签加口号吗？
以口号对口号而已。

搞统制经济就必然导致大锅饭，实践证明这是不二法则，还需要你来提什么提？人们从来不会从谁的语句去判断现实，而是从事实上看到所谓的“工人阶级”不过是你等的一面道具，还什么“领导一切”，能解脱票证生活，免除勒紧裤腰带就已经算不错了。

民国时期内忧外患，大部分时间在动乱之中，没有多少可比性。所谓“百业恢复”，为何还饿死三千万？谁告诉你的“社会主义市场经济”是根据马克思的东西来做的？

至于经济问题，各国有各国的实际情况，“美式民主”又不包谁发财或工业化，如同长度和重量一样，比什么？

rrllqq 发表于 2018-6-26 22:35
没常识的是你，中国历史翻翻，每次天下大乱之后，开国之君和他的集团都干了一件什么事获得的政权：实 ...

“ 没常识的是你，中国历史翻翻，每次天下大乱之后，开国之君和他的集团都干了一件什么事获得的政权：实现耕者有其田。怎么实现的？”——————是你没有常识还是我没有常识？

你回答大家：哪朝哪代的帝王搞公有制了？

你告诉大家：哪朝哪代的帝王打土豪分田地了？

你告诉大家：哪朝哪代的帝王搞工商业改造了？

《国富论》+《资本论》=20世纪政治经济学

这个问题是什么呢？就是商品的价值来源问题。

jujugg 发表于 2019-2-25 12:43
这个问题是什么呢？就是商品的价值来源问题。

供求，交换，价格，劳动。

《国富论》+《资本论》=在资本主义国家会有一部分人以国家名义富起来。