关于垄断情况下“一级价格歧视”的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟弟这个问题想了一晚上，还是没想明白，望前辈们指点迷津！
在垄断市场上，MC=MR时候的产量不是能获得最大利润吗？
但是在一级价格歧视的情况下，生产者却要生产到MC=AR时的产量，这个时候MC就已经大于MR了，这样不是亏了吗？

往前辈们指点一二！小弟弟我感激不尽！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一级价格歧视 价格歧视 感激不尽 指点迷津 小弟弟 垄断 疑问 一级价格歧视

一级价格歧视的时候，每个消费者都有一个单独的水平的需求曲线。MC=MRi=ARi还是成立的。

边际成本小于等于平均成本的意思就是，每生产一单位多出来的成本小于生产一单位产品平均消耗的成本，所以只要MC小于等于AC就有的赚
楼主不要把利润最大化条件与关门条件弄混了，关门条件再看看完全竞争市场的生产者供给那部分就清楚了

http://www.pinggu.org/bbs/thread-597781-1-1.html

http://www.pinggu.org/bbs/thread-498277-1-1.html

并帖

在本版搜索“一级”，已经有许多讨论了。

厂商利润最大化条件MR=MC是在以最后一单位销售量消费者愿意出的最高价格来定义全部销售量的售价的条件下得到的结论。显然，此条件不适用每一单位产品都以消费者愿意出的最高价格销售（即一级价格歧视）的情况（当然作为一级价格歧视的一般形态的二级价格歧视也是如此）。

4# sungmoo


之前看高鸿业的书不太明白，看了曼昆的，豁然开朗，一级歧视下，AR和MR应该是重合的吧，高鸿业却把他们分开画了。

骷髅杰克 发表于 2009-12-12 16:31
4# sungmoo
之前看高鸿业的书不太明白，看了曼昆的，豁然开朗，一级歧视下，AR和MR应该是重合的吧，高鸿业却把他们分开画了。

MR、AR重合只有完全竞争市场条件下才会有，即MR=AR=P嘛。MR、AR不重合是指非完全竞争厂商的收益情况。完全竞争厂商的每单位产品的价格肯定是消费者愿意接受的最高价格（因为一旦完全竞争厂商将产品价格提高，其产品便销售不出去了），其情况可以看成是一级价格歧视的特例。由于市场的条件限定，所有的完全竞争厂商都在实行一级价格歧视。然而，一级价格歧视对非完全竞争厂商来说更有意义，即如果实施成功会增加厂商的利润。

我在书上看到这个的时候也很是不解，但后来想想，一级价格歧视情况比较特殊，一般情况下，某一价格是针对所有的顾客的，而在一级价格歧视下，每一个顾客的价格都不相同，每个顾客都有一条不同于其他顾客的需求曲线，不能用一般情况的思维来考虑这个问题

MC和MRi相等的话如何抽取额外收益？
MRi在完美价格歧视下是不同的，但是MC是不会因人而异的。
MC=MR在垄断情况下的非价格歧视环境能获取最大利润。
而在价格歧视环境下，MR>MC
无consumer surplus， producer surplus 最大化