那位高手能帮帮小弟，一级价格歧视的解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业微观经济学部分，第四版，不完全竞争市场里面的那个三级价格歧视，一级价格歧视的解释里面，开始的时候说根据MR=MC得到均衡价格和均衡数量Pm和Qm.这个不就是利润最大点么？为什么后面又说因为P大于MC，所以厂商增加产量还可以增加利润，这不是和前面的利润最大化矛盾了么。。。小弟，这里很是费解。。。在考研复习中，望各位高手解答，先谢谢了~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一级价格歧视 价格歧视 完全竞争市场 三级价格歧视 利润最大化 不完全竞争市场的问题

野比大叔 發表於 2010-8-8 17:44
高鴻業微觀經濟學部分，第四版，不完全競爭市場裡面的那個三級價格歧視，一級價格歧視的解釋裡面，開始的時候說根據MR=MC得到均衡價格和均衡數量Pm和Qm.這個不就是利潤最大點麼？為什麼後面又說因為P大於MC，所以廠商增加產量還可以增加利潤，這不是和前面的利潤最大化矛盾了麼。。。小弟，這裡很是費解。。。在考研複習中，望各位高手解答，先謝謝了~~

No
在不完全競爭市場中,MR=MC只是決定Q(數量)
售賣者採用uniform pricing (單一定價) ,因此P=/=MC,這意味還有淨得益沒取奪

MR=MC时是利润最大化的点，继续增加产量还是会有利润的产生