[讨论]什么是资本主义？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　有谁可以告诉我，什么是资本主义？别说现在没有资本主义，也别说现在都是资本主义，我

只想知道什么是资本主义？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 讨论 资本主义

这世界上已经没有了马克思当年所说的那种单纯的资本主义了。比如今天的法国，1789年资产阶级大革命爆发的地方，如今市场经济并不发达；比如今天的瑞典，福利国家，贫富差距很小。如果马克思现在还活着，说不定要加入瑞典国籍呢。

西方不同国家千差万别，但有一个共同点：他们都是经济市场经化、政治民主竞争化国家，竞争的本质就是创新。创新不仅指自主发明创造，还包括学习和借鉴前人、别人的技术和经验教训，不断地提高自己，改善自己的资源配置方式和要素禀赋结构，从而增加本国、本民族的综合竞争力。比如，自从马克思逝世前，英、法、美、德、意、日这些“资本主义”国家的无产阶级再也没有爆发过旨在推翻本国“资产阶级政府”的暴力革命，使马恩《共产党宣言》里的预言落空了。为什么捏？西方国家的制度在不断创新之中。如与政府分立的工会制度、劳工法、就业法、福利国家法等等。

所以，不要战风车了，象可怜朝鲜人那样，整天想着自己是幸福的社会主义，别人是万恶的资本主义。研究点有用的东西吧。

[此贴子已经被作者于2006-1-8 10:17:14编辑过]

资本主义这个概念，不等同于资本主义社会这个概念。

资本主义的内涵，是资本统治劳动，是资本所有者占有剩余价值。另外来说，资本主义是劳资关系，是劳动者的权益和实力问题。随着资本主义社会的发展，法治即国民与国家的关系问题不断解决，社会也在进步。但是资本主义的内涵没有变化，瑞典美国仍旧是资本主义生产方式。虽然资本主义的内涵没有变化，但是劳动者的权益和实力也具有增加和提高的趋势，在这个意义上，资本主义的内涵在缓慢的不断的减少，社会主义的成分在缓慢的曲折的提高。

我的观点:少谈点主义,多干点实事!

以下是引用baggio在2006-1-10 11:00:44的发言：

我的观点:少谈点主义,多干点实事!

闭着眼睛瞎干，干了半天，连工钱都要不回来。累死你。

　　人类的经济系统是个相对和平的竞争系统，而战争则是一个相对残酷的对抗系统。如果经济接近战争一样的残酷，失败者赔款欠债、家破人亡，胜利者满载而归、锦衣玉食，并不是说这样不对，至少让失败者得到教训，让胜利者得到满足是应该的，但是把失败者看作低等人，而把胜利者看作高等人，把失败和胜利看作理所应当是不对的，应该让失败者从胜利者那里得到一定的补偿，补偿的度是失败者的劳动力投入（体力投入）。也就是说承认胜利者在技术上胜了对方，失败者的技术价值是作为了胜利者的战利品，之所以要拿技术价值而不拿劳动力价值作为战利品，是因为自由是人的行为必需，经济上战胜了别人，却不能剥夺别人的自由，这是和平经济竞争与残酷战争对抗的区别。也就是说经济具有不可对抗（残酷）性。 　　然而实际的经济世界不是线性的竞争，即不是生产者与生产者之间的竞争，而是网状的体系，即有竞争，也有剥削。竞争是资本家和资本家之间、工人与工人之间的，而剥削是资本家与工人之间的，竞争和剥削都可以用在交换和生产上。经济需要的是不可对抗性，但却要让资本家剥削工人，即在工作时间，工人的劳动力归资本家所有，所以资本家就必需把一些固定的技术价值补偿工人，也就是说工人赚回的是“他自已的劳动力价值和一部分的技术价值”。而资本家赚去了“剩下的所在企业工人的技术价值（剩余价值）”。本段是假设资本家是胜利者，而工人是失败者， 　　正是由于资本家要补偿工人技术价值，所以一旦该资本家输给另一资本家，那么该资本家就要把所赚来的技术价值还给另一资本家外，还要把以前补偿给工人和自已家人的全部技术价值赔给另一资本家。这是因为失败的不仅是该资本家，也包括该资本家手下的工人。必须对他们一起作出教训。但是对工人的教训却要加在失败的资本家头上，于是在日常剥削中向工人抽取一部分保险价值作为分担失败的价值成为必要的选择，这部分保险价值可称为超额剩余价值。 　　但是失败的资本家还是要把实际工人拿走的技术价值赔给胜利的资本家，但胜利的资本家要保证失败资本家的自由，胜利资本家要补偿失败资本家的劳动力必耗价值，至于胜利资本家所得是否大于返还给失败资本家的数额，这是对胜利资本家的一种考验。入不敷还的胜利资本家也是存在的，当然了，没有人会自动地返还价值，对失败者利益的保障是国家社会政府必需承担的承任。这无论对失败资本家还是胜利资本家都是一种考验。资本家也不是好当的。 　　以上所说的只是一个抽象模型，并不实际，意义在于认识资本主义社会的本质。正是由于只用胜利者和失败者来讨论，就是一种对立的和相对的方法，类似于信息技术的0和1的对立，如此有利于信息化。 　　该理论可以发展的话，我想称之为《广义资本论》。 　　一时不知怎么研究，大家帮帮忙。想想看。

资本主义，顾名思义，是资本的主义，资本带来剩余价值的价值。所以资本主义上到阶级层面上就是剥削剩余价值的制度。

确实现在没有完全的资本主义，从马克思主义哲学出发，资本主义发生一定的质变（列宁说的），现实上也一样。

所以他和完全市场经济概念一样，理论的概念。要是区分的话就是一种制度的资本主义多一些还是社会主义多一些，但这正像邓小平说的，无所谓，我们生活好了就行了。（邓老的话到我手里写出来就没什么深度了：））

仅供参考。