资本主义是建立在劳资一家亲的基础上的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对，现代社会劳资双方谁也离不开谁。我认为，资本主义是建立在劳资一家亲的基础上的，资本家要想多赚钱，不是依靠剥削工人，而是依靠善待工人，而获益的。那些一味想剥削工人而赚钱之者，不过是些鼠目寸光之辈，一抢就跑之徒，成不了什么气候的。
因此，你看那些全球伟大的私人公司如苹果、微软、中国的华为、阿里等等， 它们没有一个不是使员工获得很大收益的公司，由此也可以看到，公司之所以获得今天的巨大成就，与劳资一家亲具有根本的关系。那些妄图想挑起劳资对抗之货，那真是极其愚蠢之极。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 一家亲 劳资双方 现代社会 鼠目寸光 资本主义 劳资双方 一家亲 资本家

话说福特当年开价5美元一天，工人流动依然如过江之鲫。貌似华为亦是如此。都是道听途说，对抗不对抗的，我不知道。

西方国家此伏彼起的罢工批驳着你的说去。

是啊，劳资对抗真愚蠢

贝克汉姆1 发表于 2014-10-27 19:47
资本家会越来越文明，工人也会越来越文明；所以一家亲……应该是可能滴！

所以我一直强调，资本家为了他自己的利益，也要善待他的工人的，这样他就可以从工人那里得到更多回报。对此观点，马克思主义者真是感到绝望了。

wulanu 发表于 2014-10-27 10:21
西方国家此伏彼起的罢工批驳着你的说去。

你是不是很喜欢此伏彼起的罢工？你是不是极其希望那些工人整天罢工？
我告诉你，今天的西方工人没喜欢罢工了，因为，你工人罢工，企业就会跑掉（否则中国哪来那么多外企呢？），于是，你工人的就业机会白白流失。因此，看来，西方国家的工人不能如你所愿了，不太罢工给你看了。你看哦，越南人罢工呀，结果对他们有何好处？好处还没见，坏处却立马见。

generalxiao 发表于 2014-10-27 08:38
话说福特当年开价5美元一天，工人流动依然如过江之鲫。貌似华为亦是如此。都是道听途说，对抗不对抗的，我不 ...

工人流动，即说明工人的机会很多，即说明资本家却剥削到工人了。而由于工人在不断流动，所以资本家必须善待工人，才能吸引工人替你好好干活。至于华为与阿里，据说他们那里的多么发达哦。马克思主义者们想要他们罢工，都难以实现，哦。

hhj 发表于 2014-10-28 11:14
工人流动，即说明工人的机会很多，即说明资本家却剥削到工人了。而由于工人在不断流动，所以资本家必须善 ...

我感觉，福特制时代的工人，比资本论里面描述的工人要处的地位高。至少面临的不是一个生存工资。福特认为自己是工程师，不是资本家，希望劳资两利。但是因为流水线上的单调工作和高强度导致了工人不愿意长期工作，即使在工资水平明显高很多的情况下。说明只有劳动力相当不足的情况下才可能出现这样的情况。如果劳动力是绝对充足，肯定就像资本论里面说的那样，在机器最发达的过度无耻地浪费着人力。

而后对于这个问题有两个解决方案，一种是技术上改善，典型的就是人机工程技术的应用，解除工人的疲劳；或者是使用机器代替工人。还有一种是制度上改造，典型的是日本采用的终身雇佣制度。

对抗肯定是存在的，但是未必就一定以罢工的形式爆发出来。特别是在富裕和稳定的社会中。感觉上，激烈的对抗似乎也未必能获得良好的后果。

generalxiao 发表于 2014-10-28 15:09
我感觉，福特制时代的工人，比资本论里面描述的工人要处的地位高。至少面临的不是一个生存工资。福特认为 ...

不错。劳资当然会有一定的对抗，但利益同一总是比对抗更大，否则，劳资根本就走不到一起来，作为劳资双方存在的场所的企业根本就不会存在。就象家庭里面的夫妻肯定有对抗，但同一一定会大于对抗，否则必定离婚，家庭解体。