边际效用递减为何成了律，而递增不成律？

谢谢罗鹏先生/女士/妹妹的精彩回答。只是我有个疑问，用一个有限的量，去“满足”一个无限的量，在数学上有没有意义？有没有可能？

求心 发表于 2018-7-25 10:19
谢谢罗鹏先生/女士/妹妹的精彩回答。只是我有个疑问，用一个有限的量，去“满足”一个无限的量，在数学上有 ...

你不懂最大化的意思？最大限度去满足，你不懂？
比如，有限的资源量，可以生产出三吨黄油，也可以生产出五吨，当前技术条件下，最多可以生产十吨。你说说，你要多少吨的产量？如果你不追求最大产量，那么你能养活的人数就不可能最大，或者生活质量就不可能最高。
你师从哪家经济学，连这个基本道理都不懂？

如果一个人对黄油的欲望无穷大，那给他3顿黄油与给他5顿黄油，他的“满足感”会有差别吗？

求心 发表于 2018-7-26 05:31
如果一个人对黄油的欲望无穷大，那给他3顿黄油与给他5顿黄油，他的“满足感”会有差别吗？

你问你自己有没有差别去。
重商主义者不过都是些诡辩者，没什么出息。

听说现在的经济学学生数学都非常了得，但我就是不知道一个有限的量如何去“满足”一个无限的量？
简单来说，一个无穷大的量，减去1，和减去2相比，有区别吗？吃3顿黄油，与吃5顿黄油，心理上的“满足感”有区别吗？

求心 发表于 2018-8-6 16:35
听说现在的经济学学生数学都非常了得，但我就是不知道一个有限的量如何去“满足”一个无限的量？
简单来说 ...

你可以去投河了。
谁要用有限的量去完全地满足无限的欲望？那是你自己的妄想而已。
你根本就在歪曲经济学所说的满足的意思。
所以，你可以去以任何方式自裁了。

傻瓜以为多印票子多发票子就可以让所有人过上更为舒适的生活，这恰恰是他头脑中的妄想症的表现：以有限的资源去完全满足无限的欲望。重商主义者就这点儿出息。

一个无穷大的欲望，碰上一个有限的消费量，会产生任何“满足”感上的差异吗？也就是说，无穷大减去1的差，与减去2的差，有区别吗？

如果人对某件商品的欲望为无穷大，那么请问，消费该商品的总效用有界吗？消费该商品的边际效用会递减吗？

没去自裁啊，那就为我顶贴。