边际效用递减为何成了律，而递增不成律？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在一个消费周期内，消费一种商品为何有边际效用递减律？
因为在这个周期中，人的肉体和精神的承受能力都是有限的。
以吃东西为例。
肚皮就那么大，往里面塞东西，不可能无限地塞下去。{如果您不考虑消费周期，而是考虑很长一段时间，恕我不理睬你，因为您在诡辩）
所以，边际效用递减就是必然的。
至于一些数学家说，从数学上看，一个边际效用递增的总效用函数是可以存在的。
我要说，这种情况只是一种数学存在，而不是经济学存在。他们在谈数学，而不是经济学。
理由在上面说过了。
设想一下，边际效用递增的总效用函数曲线是什么样的？
如下图。

边际效用递增时，无差异曲线则凹向原点。图我就不上了。
大家看看，上图中的总效用曲线可能是现实的吗？
像不像童话故事里的杰克豆荚，碰水就疯长，永远不停地生长。
童话故事毕竟是童话故事，可数学家给我们讲的是经济故事，怎么能如此童话呢？除非人长了一个永远长大的胃，才能适应永远吃进来的食物。可是这样，人就不是人，而是像杰克豆荚一样的怪物。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏9 回帖

关键词：边际效用递减律 边际效用递增 边际效用递减 无差异曲线 边际效用

短期生产中，固定投入就像人的胃一样，是个定数。
所以，随可变投入的不断增加，边际报酬递减律就是必然的。
看见质疑者，我就想笑。

中国古代也有这样的人，战国时期宋国的最后一位君主，膨胀得很厉害，也想做杰克豆荚，史书载：他一夜御数十女，把盛了血的皮囊挂在高处用弓箭射，称为“射天”，超越国力穷兵黩武，侥幸打了几次胜仗。最后的结局是被周边国家联合起来灭了。
什么时候会“边际效用递增”，灭亡前的疯狂时。
人还是好好活着，遵从自然规律吧。

偶然看到主贴下面的栏目。

感觉怪怪的。
支持者不说理由也就罢了。
反对者怎么不来说说理由呢？
是见不得光吗？
也许是系统本身出了毛病？

国内一些教材编写者，错误地把边际替代率递减律说成是无差异曲线凸向原点的原因。试问，如果按同样的逻辑，我们把无差异曲线凸向原点说成是边际替代率递减律的原因，何尝不可？
其实，序数效用分析，还是离不开基数效用分析。因为，虽然基数效用本身不靠谱，但是基数中包含着序数的信息。例如，5>2，这两个数字虽然不靠谱，但是，它包含了序数效用的基本新息——第n件商品的效用大于第n+1件商品的效用。

luckchance 发表于 2018-6-30 10:46

谢谢顶贴

至于效用论的适用范围，已经是另一个问题了。

有的经济学教科书说，“人的欲望是无限的，而资源是有限的，经济学的任务就是用有限的资源尽可能满足无限的欲望”，请问，大家如何看待这段话？

求心 发表于 2018-7-24 21:28
有的经济学教科书说，“人的欲望是无限的，而资源是有限的，经济学的任务就是用有限的资源尽可能满足无限的 ...

你的问题和本帖主题无关。
我看教科书写得很好很对。