郎咸平教授，可惜了。

他已经不错了，
在我印象中没几个他这样肯说话的了

這也很正常。

分析的，评价的有些道理

同意9楼的观点。
另外发现许多人云亦云的，这也同意那也觉得有道理

确实有一定道理，其实观点也无高下之分，只是仁者见仁智者见智罢了。

hehhehhe.....................................

做学问的人要坚持自己的原则，要有独立的学术人格，这方面郎先生确实做的很好，属于经济学领域里敢于直陈上谏的勇者和智者。当然，他说一些和其核心领域不太相关的课题，其实是改善生活的需要，只要不违背大原则，都无所厚非。每个人都希望自己生活的好一些。大家说呢？
中国经济学界还是少一些敢于说真话的智者。象郎咸平先生、茅于轼先生、陈志武先生这样的教授还是太少了。

社会活动多了。
不是太好的事情。

朗监管有很多观点都可以说是常识性的观点。
但是为什么就连这些常识性的东西大家都觉得非常新颖呢？
难道很多中国人都没有常识，不是！
而是敢于说出不同观点的人太少了，且那些真正想为那些基本理念，比如说信托责任而努力的人太少了，大环境下，很多既得利益群体都是违背信托责任而发财的，人家当然不会说什么信托责任，更不用说躬身实践了。
真正想要社会有很多基本理念的人，是那些所谓的弱势群体，而且他们用这些理念是争取自己的利益，而一旦得到自己所要的之后，又开始反对这些基本理念。有很多人，提倡基本理念，是用来摆脱当前状态，并且去享受那种非基本理念下的利益。
可以看出，既得利益者肯定不提倡基本理念，而非既得利益群体，并不是想做出榜样的群体，而是想利用这些基本理念的，来成为既得利益中的成员。这些基本理念根本就没有在人们的心灵深处扎根，而是作为了一种工具，不是一种信仰，不是一种能够为之舍弃自己生命而追求的理想。
那么，郎监管的普及工作，就会一直持续下去，反复地说，人们反复地听，听完之后就去做自己的事，然后又重复着，一圈又一圈，我真为朗监管感到痛心。
因为他说的话，大家都愿意听，但是没有人愿意去实践，大家会越听越无聊，他可能会成为所有人的敌人。既得利益者肯定是不喜欢他，非既得利益者在听了之后，发现现状并没有什么改变，就是成了既得利益成员的非既得利益群体，他们的现状得到了改变，但是，自己又不想那些非既得利益群体来分享自己的利益。
郎监管想成为下一个鲁迅，现在就是一个人吃人的社会，就连那些小孩也想着吃人肉，怎么救这些小孩呢？

咳，没办法，连经济学家也关注国民性问题了，看来还是没改了